180. defa (tabii ki son defa) tekrar edeyim:

1. Şiilerin tüm savaşları Sünnilerle olmuştur.
2. Şiilerin kafirlerle hiç savaşı olmamıştır.
3. Şiiler, tüm Müslüman-kafir savaşlarında kafirler safında yer tutmuştur.
4. Sünniler için bu üç cümle kurulamaz!

Tarihi bir vakıadan hareketle -ki tarih ibret almak içindir- Şiirler asla güvenilmez.
Takıyye maskesi onları nifaka yani münafıklığa itmiştir.
Nifakın İslam'daki yeri malum.
Ahirette de cehennemin en alt tabakasıdır.

Müslümanlar tarihten ibret almalılar!

181. defa nasıl oluyor da aynı teraneleri okuyabilir bu takiyyeci?!

İran'ı ve Şiileri eleştirdiği yazıları nerededir acaba?!

Neden bir satırını bile gösteremez?!

Yalanda ve iftirada bu kadar beceri ancak takiyyeci bir Şiide bulunmaz mı?!

şu anki şii ve sünni olarak bilinen devletleri birbirinden ayrı görmüyorum. geçmişteki devletler ise ayrı, osmanlının karşısındaki kafir safevi devletini kim savunabilir? burda osmanlı tarafında olmamızın sebebi soyumuz nesebimiz veya mezhebimiz değil tam manasıyla osmanlının küfre karşı mücadelesi ve safevilerin münafık oyunudur. ali şeriatinin bu konulara objektif bakan iranlı bir müslüman olarak görüşlerine önem veriyorum.

İran aleyhine ve İran'ı eleştirdiğine dair bir tek satır sunamayan kişi -kimse kusura bakmasın- yalancıdır, Şiidir, takiyyecidir, nifak taşıyordur, iki yüzlüdür.

Hâlâ Osmanlı'ya sövmeyi imanın 7. şartı kabul edip İran'ı ve Şiayı savunmayı da 8. şartı kabul eden ebleh ve mütehallife sözümüz yok demiştik.

Sadece teyit sadedinden yazdım!

karadamlalar kankin gelmiş gözün aydın :D Rakam kümesi :D

Ebu Hamza hoşgeldin bu arada )))