Teşekkürler kardeş, hoş bulduk.

Bir bahaneyle geldik, gidemedik.

anlaştığımız nadir noktalar oluyor işte, zıtlaşmadığımız zaman çekilmez olmuyor dalgaya sürmeye gerek kalmıyor.

şiiler sosyalist değildir, sosyalist yalakalığı yapan çevreleri vardır. bazı konularda doğru yerlerden çıkıp yanlış hükümlere varabiliyorsunuz. ben de ebu zerr r.a i öne çıkartıyorum ben de mi sosyalist oldum?

Hz. Ali'yi r.a. veya Hz. Ebu Zer'i r.a. öne çıkarırken, biz farklı şeyler kastederiz, onlar farklı şeyler.

Bir oryantalist Ebu Zer diyorsa, kesin Ebu Hureyre'ye r.a. hakaret etmek için onu anıyordur.

Bir Şii, Ebu Zer diyorsa, ardından sosyalizmi İslam maskesi ile savunmak için anıyordur.

Yazıdan öyle anlaşılıyor.

Sen Ebu Zer derken, yanına Ebu Bekir'i koyabilirsin, onlar koyamaz!
Sen kahrolsun Amerika derken, kahrolsun Rusya ve Çin diyebilirsin.
Onlar diyemez!

Fark bu!

Sen kahrolsun tüm diktatörler derken, Sünni ülkeler kadar Şii ülkeleri ve diktatörleri de kastedebilirsin.
Onlar asla ne Maliki'ye ne de Rohani'ye ve ne de Nasruşşeytan'a diktatör diyemezler!
Onlara kahrolsun! diyemezler!

Hatta Esed için bile diyemezler!

Fark budur!

geneli böyle, fakat şunu belirteyim ki ali şeriati iranlı bir aydındır. fakat ebu bekir ve ömerin hilafetini diğerleri gibi gayri meşru görmez, islami görür ve hatta bir şiiden beklemeyeceğiniz şekilde ömer r.a in adaletini anlatır. ali şeriati sosyalist fikri de incelemiş bir alimdir ki ben de pek çok fikri bilerek ve tanıyarak müslüman olmuş biriyim.

elbette öyle fakat kesin hızlıca hükümler verip peşinden gitmemek lazım.