Dino abiye de o kadar yazi kastım.
O da arada kaynayacak şimdi:/

Neden sordun ki? "Ima" edeceksen... Hıh. :'\

Uf tmm bir sey bilmiyon.

Alıntı yaptığın bölümün orijinal metni olsaydı daha iyi olurdu.
Çevirilerde Mevlana aleyhtarları "tanrı vahyidir" diye çevirmiş.
Mevlana taraftarları "Allah'tan gelen ilhamdır" diye çevirmiş.

Burada tasavvufta ilham ne anlama gelir, peygamberlik nedir, velilik nedir iyi bilmek gerekir.
Bu kavramların düz anlamı yada sözlük anlamı değil, tasavvufta kullanım anlamı bilinmelidir.

Aksi taktirde yanılmamak işten bile değil.

Birkaç örnek;

Aşık:Allah aşkıyla yanan,seven
Şarap:Anlamların özü
Meyhane: Allah aşkının sunulduğu yer
Meclis: Allah’ı anmak için yapılan toplantılar
Sarhoş: Allah aşkıyla kendinden gecen , derviş
Saki: Mürşid, Allah aşkını sunan, yol gösteren

Tasavvufta nübüvvet-i tarifiyye diye açıklaması yapılan peygamberlik makamı vardır.

Bunları anlamadan mesnevi ve Mevlana hakkında konuşmak, sayıları bilmeden matematik işlemleri yapmak gibi abestir.
Mevlanayı anlayabilmek için tasavvufu bilmek gerekir.

Adnan Oktar ve Turan dursun gibi sapıkların Mevlana'yı sevmemesi, Mevlana'nın hak ehli olduğunun sağlam bir delili olabilir.

Vahyin diger anlamlarindan biri ilhamdir zaten.

Ya abi ne desem inanmayacaksınız. Ve artık aşağılanmak da istemiyorum. Anlatamıyor oluşum, anlamadan konuştuğumu düşünmenize neden oluyor. Bunun için de bu sizin görüşünüzdür diyorum sadece. Ben Mevlanayı Allaha yakıştıramıyorum.

@Alketa, elh. Bildiğim tek şey hiçbir şey bilmediğim. Sokrates çok güzel söylemiş.

Sokrat enel hak da der

konuya çok vakıf değilim ama Force eleştirdiğin tasavvuf ehli mi yoksa mevlana mı?

Mevlana

Sukut o ne bicim soru ya