Ah şu Muhafazakarlar.

çok eşlilik ayetle sabittir , bir emir değildir ve ayette tek eşlilik tavsiye edilmekle birlikte çok eşliliği inkar edemez müslüman , hıristiyanların ve yahudilerin inandığı eski ahitte de çok eşlilik vardır , eski ahit ( tevrat ) bir sürü kadınla evlenen peygamberlerden bahseder , bir çok hıristiyan peygamberimizi yargılayarak kendi dinlerini ve inançlarını , kitaplarını red etmektedir , ateizmde ise evliliğe dair herkesi kapsayan kurallar bütünü olamayacağından evlilik dışı istediğin kadar kadınla birlikte olunabilir ve ateist , maddecilerin bir çoğuna göre evlilik gerekli bile değildir ; islamiyet ise evlilik dışı ilişkiyi yasaklamış , mümin erkeklere 4 e kadar evliliği sınırlandırmıştır ve adalet yönünden tek eşin daha iyi olduğunu vurgulamıştır .

"Yetimlere mallarını verin. Temizi pis olanla (helâli haramla) değişmeyin. Onların mallarını kendi mallarınıza katıp yemeyin. Çünkü bu, büyük bir günahtır." Nisa 2. Ayet
"Eğer, (velisi olduğunuz) yetim kızlar (ile evlenip onlar) hakkında adaletsizlik etmekten korkarsanız, (onları değil), size helâl olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın. Eğer (o kadınlar arasında da) adaletli davranmayacağınızdan korkarsanız o taktirde bir tane alın veya sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için daha uygundur." Nisa 3. Ayet

Senin yorumuna bakalım:

Alıntı:2- Çok eşlilik “ruhsatı” çıkarılan ayete bakalım:

“Yetimlerin mallarını verin. Temiz olanı pis olanla değiştirmeyin. Onların mallarını kendi mallarınıza karıştırıp yemeyin. Çünkü bu büyük bir günahtır. Yetimlere haksızlık yapmak istemiyorsanız o beğenerek (aldığınız) kadınlardan dörder, üçer, ikişer (azaltarak) evlenin. Adaletsiz davranmak diye bir endişeniz/korkunuz varsa teke (indirin) veya yanınızda esir düşmüş olanla (evlenin). Bu ilave yapıp durarak haddi aşmamanız bakımından daha hayırlıdır.” (Nisa; 2-3).

Kanımca ayetin doğru çevirisi bu şekildedir.

Sırf konuna uysun diye ayeti değiştiriyorsun. Sen ayeti değiştirmeye utanmaz mısın? Şüphesiz ayeti değiştirerek söyleyenler KAFİRDİR!

Burada site kuralları gereğince 'İslami bilgileri yanlış aksettirmekten dolayı' uyarıyı veriyorum!

Diğer dediklerine de gelince eğer kişiler arasında NİKAH var ise onlar evli olduklarından onlara dil uzatmak HARAMdır.

İlk öncelikle konuyu derinlemesini araştırıp öyle fetva ver. Burada kimse senin cahil fikirlerine kanmasına izin veremem.

-----------------------------------

Konunun 22. mesajına istinaden;
- Kimseye sormam avatarıma ne koyacağımı!
Resullullah'ın (sav) giysisi olan CÜBBEye laf edenlerin dili tutulsun!
Konu eğer Hz. Muhammed'e (sav) hakaret ise: Hz. Ömer, Hz. Ali, Hz. Hamza gibi olmasını da bilirim! Ki Onlar yıldızlarımdır benim.
Senin terbiyenin olmadığı Hazreti Resulullah'a (sav) dil uzatmanla ispatlandı zaten!

- Sen beni nerden bilirsin, bre cahil! Anca kulaktan duyma sözlerle sözlerle -ya da ayetleri değiştirerek- karşıma geçersin!

1- O mesajımın tek harfinde bile kibir yok! Ben bu sitenin yöneticisiyim ve benim sorumluluklarım var. Yani senin ayeti değiştirmeni önlemek gibi!
2- Haklısın din benim tekelimde olan bir şey değil. Fakat Kur'an-ı Kerim'i korumak ve insanlara doğru bilginin ulaşmasını sağlamak benim görevim!
3- Doğrudur benim bildiklerimin yüzde yüzü doğru olmayabilir. Fakat sen ayeti değiştiriyorsun, kafir adam! Ayet yanlış mı da (haşa), değiştiriyorsun!
4- Tarih bilginde aynı bu konu hakkında olduğu gibi sıfır. Ehli sünnet olanlar Emevilerden bahis açılınca -5. reşid halife sayılan- Ömer b. Abdülaziz'i ayrı tutarlar. Fakat sen kulaktan dolma sözlerle burada farklı bir şey buldum edasıyla böbürleniyorsun; araştırmıyorsun, okumuyorsun, kibrinden düşünemiyorsun.
5- İkinci tarihi bilgi hatası Emevilerden bu yana böyle geldiğini ileri sürmek. Sen Abbasiler ile Osmanlılar diye devletlerini ve be devletlerin yaptıklarını duymadın galiba. Fark ettiysen okudun mu demiyorum, duydun mu diyorum(!)
6- İslam hakkında tek bir ayete kafa yormuyorlar diyorsun da, sadece Abbasiler dönemindeki ilmi alandaki çalışmaları duysan (okumadığın için okusan demiyorum artık) dudağın uçuklardı!
7- Bak mesajının ilerleyen bölümünde yine beni bu zamana kadar yapmadığım şeylere itham etmişsin!
8- İslam elbette kula kulluğu kaldırdı. Fakat bu demek değildir ki alime saygısızlık yapılsın. Allah Kuran'da buyurmuyor mu ki: "...De ki: "Hiç bilenlerle bilmeyenler bir olur mu?" Ancak akıl sahipleri öğüt alırlar." (Zümer, 9. ayet)
Kur'an-ı Kerim'in de belirttiği gibi "Ancak akıl sahipleri öğüt alırlar."
9- İslam elbette ibadetten ibaret değildir. Fakat ibadette önemsiz bir şey değildir!
10- Senin maddi durumla ilgili yazdığın şey İslami değildir. Tam anlamıyla 'Kominizm'dir. Hem sahabelerden hem de 3. halife olan Hazreti Osman zengin biriydi.
11- Seni uyarmıştım fakat sen yine Kur'an-ı Kerim'in ayetini yanlış yazarak insanları dinden çıkarmaya çalışıyorsun! Artık benden günah gitti!
12- Bir iftira daha! Ben erkeğin egemen olduğu İslam'dan yana değilim. Ben sadece İslam'dan yanayım!
13- Eğer benden memnun değilseniz beni admin'e şikayet edin. Zira ben bu forumun en az yetkili yöneticisiyim. Fakat şikayet etsen alacağın yanıtı biliyorsundur. Ben Kur'an-ı Kerim'e sadık yönetiyorum. Sense Kur'an-ı Kerim'i değiştirmeye çalışarak burada fitne çıkarmaya çalışıyorsun!

Yazdıkların çarpıtmadan ibaret. Benim yazıma cevap niteliğinde değildir kardeşim. Selametle.

Konuyu anlamsizca uzatip buyutmek yakismayan seyler.
Uygun bir uslupla daha usturuplu tartisabilirdiniz.
Konu acilali aylar gecmis.yeniden alevlendirmekte yersiz.
Konu kapatilmali.

kadının özne olarak kimliği meselesinden çıkıyor biraz da bu meseleler. kadına özne değil nesne gözü ile bakan gelenek zaten kuranı tevilde aşırılığa gidip kadını erkeğin kat kat altında bir şekilde tasvir etmiş hep. oysa kadın ve erkek sorumlulukları nasıl eşitse Allah katında ve insanlar katında da eşittirler.