Bu soruyu ateizmin ana sorusu olarak görebiliriz...
Ama önemli olan nokta bu soruya cevap verebilmek için ilim seviyemizin cok ileri aşamada olması gerektiğidir...
Hac suresi ayet 8:
''Allah hakkında, hiçbir bilgileri, ilmî delilleri, hidayet rehberleri, aydınlatıcı bir kitapları olmadığı halde tartışan insanlar var.''

Bu ayette oldugu gibi bir bilgi( bilimsel bilgiler de dahil),bir ilim,bir rehber ve aydınlatıcı bir kitap(Kuran) olmadan Allah hakkında konuşmamızın bizi yanlış yollara sürükleme riski vardır..

Yine bizim için güzel olan nokta islamın akla mantıga uygun olması ve bu gıbı soruların cevabının ilim düzeyımızı arttırdıgımızda karşımızda duracak olmasıdır...

Benım islamı secmeden önce ki ana sorgum Yaratıcının varlıgıyla ilgiliydi...
Ve bu gibi sorular da cevap aradıgım sorulardan idi...

Şimdi bu konu hakkında bir tartışma platformunda(ateistlere karşı) yazmış oldugum iletiyi alıntılıyorum:


Ex nihilo(yokluktan) nihil fit(yokluk meydana gelir)
Madem varız o zaman bir varlıga ihtiyacımız var...
Daha önce belirtiiğim gibi bu varlık ezeli olan evren idi(naturalistler için) ya da maddeidi(materyalistler için)...
Ama bigbang ile anladık kı ne evren ezeli ne de madde(naturalizm-materyalizm out :D )
Ee nedenini sorguluyorsak pek tabıkı BİLİNC sahıbı bir yaratıcıyı işin içine katmamız lazım ve bu da bilimin ta kendisi oluyor...

Peki ala bilim neden Yaratıcının varlıgıyla yokluguyla ilgilenmiyor?
Çünkü bilimin metodu ''metodolojik naturalizm''....
Yani bilim başından itibaren herşeyi mevcut doğa ve kanunları cercevesınde acıklamayı öngörmüştür..
Pekiala zorunlu mu? Tabiki hayır...
Önceden Katolik kilisesi nasıl bilimi yönetiyor ve bilimin metodunu kendisi belirliyorduysa şimdi de naturalist zihniyet aynısını yapıyor..(bigbang de oldugu gibi artık doğa ve kanunları herseye cevap olmadıgından bu metod yıkılmaya mahkumdur)
Şimdi ki bilimde oldugu gibi Mekanist yaklaşım hakim...
Mekanist yaklaşımda iki soru sorulur...NE? NASIL?
Ör: Dünyanın güneşe uzaklıgı NE dir
Beyinin sinirsel yapısı NASILDIR?

Mekanist yaklaşımda NİÇİN sorusu sorulmaz?
Ör: Dünya ile güneş arası niçin bu mesafededir?

Neden biliyon mu? Çünkü niçin sorusu varlıklarda ki gayeyi sorgular ve buna Naturlazm cevap veremez...

Yine cevap vermedın dediğin dıger soruya gelelım...Ki o soruya bircok kez cevap verdıgımı hatırlıyorum...
Yaratıcı varsa onu kım yarattı?
O nasıl oldu?

Şimdi bak bunu mantıksal olarak ortaya koyuyoruz...
Evvela şunu bil Yaratıcıyı kim yarattı sorusu mantıksal çelişki barındırıyor...
O yaratılmış olsa yaratıcı olamaz ve yaratıcı olmayanda yaratamaz...
Yani evvela o sebepsiz varlıktır .ZORUNLU VARLIK...
(Eger sebepsiz bir varlık arıyorsak bu neden evren veya madde olmasın dıyenlere:
Bigbang ile başlayan evrenın ve maddenın bır sebebe ihtiyacı oldugunu ve evrenın ve maddenın mevcut Tasarım ve Anlamı meydana getırecek bilince sahip olmadıgını söyleriz)
Şimdi yaratıcnın varlıgını kendı varlıgımıza bakarak bulmak neden mümkün onu da biraz acayım...
Hani hep derler bir vagonu önünde ki çeker onu önünde ki vagon en son bi lokomotıfe kadar gider ve onu kim ceker diye sorulmaz..cunku ONUN HAREKETI KENDINDENDIR..Diger vagonların hareketıne sebep olmuştur..

Vagon hareketinin önündekinden kaynakladıgını görsede ona mal etmez çünküü o onu yapamaz, önündeki vagon da onun aynısıdır sonuc olarak..
Önündekinin önündekine de bagyalamaz cünkü oda kendiliğinden hareket edemez...
Bu sonsuza kadar gitse hep vagonlar ortada olsa Bİ HAREKETTEN bahsetmek mümkün değildir...
İşte vagonun eger hareket varsa en son bir yere dayanır ve onun HAREKETİ KENDINDENDIR demesiyle aynı mantık....
Aynen bunun gibi Varlıgımzı bı varlıga borcluyuz onun varlıgı kendındendir...
Aksı halde varlıgımız olmamıs olacaktı...madem varız o zaman varlıgı kendınden olan Yaratıcı var...

Birde şu acıdan bak...
X yaratıcıyı Y yaratıcı yaratsın
Y yaratıcıyı Z yaratıcı yaratsın
Z yaratıcıyı K yaratıcısı yaratsın
..................
Bu sonsuza kadar gider ve x,y,z,k...artık yaratıcı değil yaratılmış oluyor..
Ve X,Y,Z,K......yaratılmış olduklarından artık YARATICI olamazlar..
Yaratıcı olmayan var edemediğine göre ve var oldugumuza göre demek ki sebepsiz bir varlık var ve o MUTLAK YARATICIdır...
Var isek var :D

Tabi evrende gördüğümüz tasarım delilleri veya kozmolojık deliller veya gayesel deliller onun varlıgının diğer kanıtlarıdır...

Şimdi neden YANILGIdasınız dıyorum çünkü siz zihninizde farklı bi yaratıcı oluşturmuşsunuz ve onu inkar ediyorsunuz...Merak etmeyin onu biz de inkar ediyoruz :D
Yanılgılarınızdan bir kaç örnek..............................Biz nasıl düşünüyoruz peki
1-Nasıl yaratılmış .................................................1-Yaratılan yaratıcı olamaz...mantıksal çelişki...
2-Şimdi ne yapıyor................................................2-zaman bir yaratıktır yaratıcıyı bağlamaz...Zamandan münezzehtir
3-Nerede şu an.....................................................3-Mekan da bir yaratıktır o da yaratıcıyı bağlamaz...Mekandan münezzehtir...

O değil de sanki İlimcinin de böyle bi konusu vardı, ben mi yanlış hatırlıyorum :/

banada yabancı gelmedi.
aama ilimci Müslümandı yahu

Bilmiyorum o da ilk geldiğinde ateist bi forumda yukardkilere benzer şeyler yazdığını (soru cevap) şeklinde söylemişti.
Zaten odur demiyorum sadece bayağ bi benzettim bigbang açıklamasını vs vs. Bi yerden sonrada okumadım zati :D

''Tren-vagon'' benzetmesı Said Nursının benzetmesidir ayrıca..

Doğrudur arkadaşım ben sadece gözlemlerimi söylüyorum