''İslamoğlu'nun "Efendimiz (s.a.v)'i müdafaa" gerekçesiyle Abese'nin ilk ayetlerine verdiği anlam Şii tefsir kaynaklarından aşırmadır.
Şii'ler o ayetleri sözümona Efendimiz (s.a.v)'in, Ehl-i Sünnet tarafından tecavüz edilen!!! hukukunu müdafaa edasıyla yapmaktadır.
Konuyla ilgili olarak kaynaklarımızda yer alan istisnasız bütün sebeb-i nüzul rivayetleri, o ayetlerin muhatabının Efendimiz (s.a.v) olduğunu söylemektedir. Esasen siyak-sibak da bunu açıkça göstermektedir.
Meselenin izahı tefsir kaynaklarında gayet net bir şekilde yapılmıştır.
İhkak-ı hak adına şunu da söylemeliyim:

İslamoğlu'nun ilgili ayetlere verdiği mana-ki zorlamadır ve bir zamanlar FG tarafından da yapılmıştır- Efendimiz (s.a.v)'e iftira ya da hakaret içermemektedir.
Cübbeli Ahmet hocanın bu konudaki beyanatına kesinlikle katılmıyorum.
Bu tarz yaklaşımlar Cübbeli'nin temsil iddiasında olduğu değerlere zarar vermektedir.

Ebubekir Sifil Hoca
Twitter'dan

Ebubekir Sifil'e (!!!) ait bir facebook hesabından alınmıştır...

Zafer 106.mesajımı okudun mu sen?Okuduysan hala ne diye iftiranı sürdürüyorsun?Okumadıysan ne diye bilip bilmeden iftiranı sürdürüyorsun?

Sana başkasına sorduğum tek soruyu soracağım.Mustafa İslamoğlu'nun kaç kitabını okudun?Demişsin ya hocanın fetvalarını az çok bilen sıkıntılı olduğunu bilir diye.Demekki hocanın tüm kitapları okumuşsun,olaya hocanın bakış açısıyla bakabilmeyi başarabilmişsin.MaşaAllah sana.



Yukarıdaki video hocanın 2007 yılında yaptığı bir tefsir dersi.Dakika 15 den sonra izle bakalım.İlk iki ayette "o" şahıs zamiri kullanılmasını nasıl yorumluyor.O hatayı sana yakıştıramadım.Hatayı yapan sen değil,o diye tefsir ediyor.Yani hatasına "o" olarak bakıyor.

Böyle tefsir eden birisi nasıl peygambere kibirli adam diyebilir.

Daha sonraki videolarına bakacak olursak o ayetlerin muhatabının peygamberimiz olmadığını söylüyor.

Neyse sizler hoca acaba ne diyor diye araştırmadan iftiraya devam edin.

Hocayı aklamaya çalışmayın diyor hala.Bu saatten sonra hocaya iftira attığın için ve hocayı insanların gözünde peygamber düşmanı olarak gösterdiğin için kesinlikle ahirette yakana yapışacağım.Bundan emin olabilirsin.Gerçekleri görmek isteyen benim mesajlarıma cevap niteliğinde tek mesaj yazardı.Ama maalesef yok.Bu konudaki son mesajım bu.Zaten amacınız hocanın demek istediğini anlamak olsaydı bu konu bu kadar uzamazdı.

Mesele üzüm yemek değil, bağcıyı (hocayı) dövmek olunca böyle trajikomik bir tablo ortaya çıkıyor işte...
Adam diyor ki ben öyle birşey demedim.Birileri hala bunun ispatında.
Düşüncelerini benimsemeyebilirsiniz(şahsen benimde benimsemediğim düşünceleri var) ama düşmanlık etmek, olmayan birşey üzerinden karalamak müslümana yakışan bir tavır değildir.Düşmanlık yapacaksanız bile adil olun adil..!
"Ey iman edenler, adil şahidler olarak, Allah için, hakkı ayakta tutun. Bir topluluğa olan kininiz, sizi adaletten alıkoymasın. Adalet yapın. O, takvaya daha yakındır. Allah'tan korkup sakının. Şüphesiz Allah, yapmakta olduklarınızdan haberi olandır."

mustafa islamoğlunu az çok tanıyoruz

Türkiyede sünniyim diyerek nasıl şia propagandası yaptığını biliyoruz

ama siz bunları gözardı ederek olayı düşmanlık gibi ele alıyorsunuz

kaldı ki orda videosunu koymuşuz izleyen adamın aklında bi soru işareti kalmaz

bi videoda evet ona hitap ediyor diyor bi videoda bilmem ne müşriğine hitap ediyor diyor

bu adamın cemaziyelevvelini bilmiyorsanız azcık araştırın

peygamberi çok yüceltiyorlar zihniyetinde bir adam bu,abese olayı da beklenilmeyecek bir şey değil

kimseye iftira attığımız yok herşey ortada

şianın ehli bidatın avukatlığını yapmaktan vazgeçin derim

Hoca olmuş kendisini ifade etmekten bu kadar aciz mi bu adam?

o iftiraları atabilirler ,biz inanmayız orası ayrı ama

islamoğlunun ehli sünnet birisi olmadığı bir iftira değildir

kitapları,videoları herşey ortada

HAYIZLI KADIN ORUÇ TUTAR DİYOR,İFTİRA MI?


KADERE İMAN YOKTUR DİYOR BU İFTİRA MI PEKİ?


abduh afgani MASONUNA ALİM DİYOR İFTİRA MI?



BU kadar değil, buldukça eklerim