Her zaman olduğu gibi günlük konularımızı aktarmaya devam ediyorum. Bugünkü konumuz: İslam terörü olmaz

Soru: İslam terörü diyorlar, böyle şey olur mu?
CEVAP
Amerika'daki intiharlar nedeniyle İslam terörü diye bir tabir kullanılmaya başlandı. Ne yazık ki Amerikan medyasına baktığımız zaman, patlatılmış bir uçak gösterilse hemen, uçaktan seccade çıktı, tesbih çıktı vb. şeyler söylüyorlar. İnsanların kafalarını karıştırıyorlar. Buna İslam terörü diyorlar.

Herhangi bir Müslüman suç işleyince suçlu İslamiyet'in olmaz. Hristiyan Sırplar da, zulümleri bellidir. Ermenilerin, Yunanlıların zulümleri de bellidir. Demek ki bunun dinle bir alakası yoktur. Bu tamamen insanlıkla ilgilidir.

Almanlar, Fransızlar, İtalyanlar terör çıkarsa, Alman terörü derler. Fransız terörü derler, ama Hristiyan terörü demezler. Neden, çünkü onların algısı bu şekilde yerleşmiş. Bir Türk de terör yapsa İslam terörü diye algılanıyor. Oysa ki bu yanlış bir düşünce tarzıdır, hristiyanlara bile terör yapıyor denmez. İslamiyette böyle bir şey yoktur.

Bunun dinle alakası olmadığını, ve tamamen planlama biçiminde olduğunu Amerikan ve Müslüman medayası açıkça gösteriyor. Nedense hep dine yönelik bir karşı çıkılma var. Terörle din birbirine dayanmaz ki. İkisi ayrı şeydir. Ne yazık ki din düşmanları, bunu böyle göstermek istemiyor.

Yanlış kullanılan tabirler
Soru: Günümüzde, namaz kılan, oruç tutan, tesettüre uyan Müslümanlara gerici deniyor. Gerici ne demektir?
CEVAP
İslamiyet'ten önce Arabistan halkı çok pisti. Çıplak Kabe'yi tavaf eder, tesettüre riayet etmez, kız çocuklarını diri diri toprağa gömer, herkesin önünde zina eder, riba yaygınlaşırdı. İslamiyet geldikten sonra bunların hepsi kaldırıldı, insanlar medenileşti. İşte bu medenileşmeden sonra dinden dönüp eski cahiliye adetlerine dönmek isteyenlere mürted ve mürteci [gerici] denildi. Dini bıraktıktan sonra eski rezaletlere dönen, bunu yapanlara da irtica [gericilik] denildi.

Ne yazık ki bu tabirler Tanzimat dönemine kadar böyle kaldı. Tanzimat'tan sonra bütün bu tabirlerin anlamı değişti. Artık din düşmanları yine bir hile yapmaya başaldı. Müslümanlığı yaşamaya, dinini yaşamaya, faiz, içki yememeye gericilik denildi. Aksini yapanlara, yani eski cahiliye adetlerini yapanlara ise ilerici dendi. Aydın kimseler dendi. Bir müslüman üniversiteyi bitirip istediği yeri kazansa da, bunlara gerici dendi. İşlere alınmakta zorluk çektiler. Hep kötü gözle bakıldılar.

Böyle ilericiler, gençleri fuhşa, tembelliğe dünyada ve ahirette felakete, pişmanlığa sürüklüyor. Hristiyan devletlerin ahlaksızlıklarını kamufle etmek için ilerici tabiri kullanıldığından dolayı gençlerin belki bundan haberi bile yok. Ahlaksızlıklarına uymadıkları için gerçek Müslümanlara gerici deniliyor.

Fransızca entelektüel kelimesi, aydın, münevver demektir. Aydın ve münevver ise salih Müslüman demektir. Ama bu kıymetli tabirleri din düşmanlarını kendine alıyor ve (Sen Müslümansın onun için kötüsün) demiyorlar da çeşitli uydurma laflar ve duygu sömürüsüyle saldırıyorlar. Mesela dinci, kökten dinci, çağ dışı, gerici, irticacı, çember sakallı, örümcek kafalı, yobaz, mürteci, bağnaz, mutaassıp, tutucu, muhafazakar, softa, aşırı sağcı, ilkel, şeriatçı, tarikatçı, hilafetçi, padişahçı, saltanatçı, fundamentalist, radikal gibi saçma sapan ve asılsız kelimelerle hakaret ediyorlar. Tesettüre, sakala, takkeye saldırıyorlar. Aslında Tanzimat'tan önce tüm dünyada sakalın yeri ve önemi büyüktü. Hatta bilim adamlarının (müslüman olsun olmasın) sakalları vardı. Artık bu adet, sırf İslamiyet'i kötü göstermek için kaldırıldı. İbadete müzik karıştırmaya batı dini, medeni din dendi.

Müslüman, bu kelimelerin anlamını bilmeli ve dostunu düşmanını iyi seçmeli, iyi tanımalıdır.

Hayvan ve insan kesenler
Soru: Bir ateist diyor ki: "En büyük ibadetin, bir hayvanı boğazlamak olduğunu kabul eden İslam dininin, bugün yeryüzünün en acımasız, en vahşi, en kanlı, en bıçaklı-satırlı terörü ile suçlanması, bence rastlantı değil. Bahçesinde besledikleri kuzuları gözlerinin önünde kesile kesile büyüyen ve böylece Cennete gideceklerine inandırılan çocuklar, artık kan akıtmaktan, kesmekten, öldürmekten kaçınmıyorlar."
CEVAP
Müslümanlık yeni mi geldi? 1400 seneden önce Müslümanlık yok muydu? Vardı, tabi ki. Onlar vahşilikle suçlanmıyor da günümüz müslümanları mı vahşilikle suçlanıyor. Yoksa bu bir bahane mi? Kurban, en büyük ibadet sözü de yanlıştır, buradan da bir cahillik olduğu anlaşılıyor. Kurban kesmek zengine sadece üç mezhepte sünnettir ve Hanefi'de de vaciptir. Yani kurban kesmeyen günaha girmez. Dinimizdeki en büyük ibadetin ne olduğunu ateist nereden bilecek ki, çamur atmak için bahane arıyor.

Kurban kesmek, sadece Müslümanlıkta değildi. Hristiyanların da Yahudilerin de kabul ettiği atamız İbrahim aleyhisselam, oğlunu kesmeyip bir koç boğazlamıştı. Bu nedenle bu, atamız İbrahim aleyhisselamın sünnetidir. Bugüne kadar gelmiştir. Ayrıca çocukların sünnet olmaları da atamız İbrahim aleyhisselamdan gelmiştir.

Müslüman kültüründe yetişen, aynı yerde doğan bir ateist, kurbanın kesildiğini görmedi mi? Tabi ki gördü. Dağda yetişmedi bir ateist, o da bir İslam medeniyetinin içinde büyüdü. Bu ateist, eğer bir cani değilse demek ki bu bir bahane olamaz. Buradan da tamamen asılsız bir iftira olduğu anlaşılıyor.

Avrupalı fanatiği olan ateistler, hayvan kesmeye değil, bilakis kurban kesmeye karşıdırlar. Hiçbir ateist bir kilo dürüme hayır demez, ama iş kurbana gelince saldırıyor. Bunu hep hayvan hakları adı altında yapıyorlar. Bir tuzaktır bu. Avrupalılar da hayvan kesip et yiyor. Çinliler, Japonlar da kedi köpek kesip yiyorlar. Bunların maksadı hayvanları korumak değil, müslümanları aşağılamaktır.

Gazetelerde ve televizyonda görüyoruz, insanlar hayvanları korumalıyız, sebze yemeliyiz gibi şeyler söylüyorlar. Hatta bazıları kurban kesmeye karşı ama hayvan kesmeye karşı değil. Bunların hepsi birer tuzaktır, insanları bu şekilde tuzağa düşürüyorlar. Onlara bunlar denilince de, diyen gerici damgası yiyor.

Müslümanım diyenler terör yapınca, en acımasız, en vahşi, en kanlı-bıçaklı, satırlı terör oluyor da, gayrimüslimlerin terörlerine neden terör denmiyor? Belki de birçok Hristiyan bunu düşünemiyor. Bosna-Herkes, Kasova, Türkistan, Cezayir, Çeçenistan, Karabağ, Filistin ve daha başka ülkelerde yaptıkları zulümler insancıl mıdır? Tabi ki değildir. PKK'lılar arasında Hristiyan ermenilerin bulunması, yapılan katliamları sevecen hale mi getiriyor? Hristiyan Sırpların yaptığı zulme herkes Sırp zulmü dedi. Hristiyan zulmü demedi. Müslümanlar yapınca Müslüman terörü oluyor. Hayır, İslamda terör yoktur. Aksine İncil'de vardır, Kur'anın hiçbir yerinde terör yoktur.

Bu ateistin, kurban kesmeyi bahane ederek Müslümanlığa saldırması, apaçık bir bahanedir, bir plandır. Bunu küçük bir çocuk bile anlayabilir.

Herkes yaptığının neticesine katlanır
Soru: Günümüzde, dünyanın bir çok yerinde, dinimiz ile ilgili çeşitli menfi propagandalar yapılıyor. Haşa, İslam terör dinidir deniyor. Bunlara inanıp da, İslamiyet'i araştırmayan, sorumluluktan kurtulur mu?
CEVAP
Mekkeli müşrikler de Peygamberimize deli, mecnun demişlerdi. Bunlara inanıp da iman etmeyen çok kimse vardı. Bunun gibi araştırmadan, bilmeden körü körüne inanmak kurtuluş değildir. Bu onları sorumluluktan kurtarmaz.

Cennete ve Cehenneme girmeyenler, İslamiyet'i hayatlarında hiç duymamış olan kimselerdir. Günümüzde İslamiyet'i bilmemek mümkün değildir. Bilip de araştırmamak insanı sorumluluktan kurtarmaz. İnsan, mantığın, gerçeğin İslamiyet olduğunu araştırdıktan sonra çok net anlar.

Sadist vicdanlılar
Soru: Bombayla veya başka yolla on kişiyi, yirmi kişiyi öldüren bir caniye, Amerika'da olduğu gibi, ölüm cezası verilirse, faşist ruhlu, sadist vicdanlılar, (Bunun anasını ağlatmaya kimsenin hakkı yoktur) diye bağırırlar. Peki, on kişinin, yirmi kişinin anasının ağlamasına niye göz yumuyorsunuz? Caninin ağlayan annesi, anne de, mazlumların annesi niye anne olmuyor? Birileri cadılık yapıyor, vatan hainliği yapıyor. Bunlar cezalandırılırsa, anneleri ağlarmış. Hainlik ettiği kimselerin anneleri yok mu? Onların anneleri ağlamaz mı? Hep hainlerin, canilerin, cadıların, sadistlerin anneleri mi ağlar? Mazlumların, milletin annesi ağlamaz mı? Suçluyu cezalandırmayı çağdışı görmek, hangi vicdana sığar? Hangi din bu caniliğe izin verir?
CEVAP
Bunlara ne dersen de inanmazlar, ya da inanmak istemezler. Kendileri suç işleyip cezalandırılınca (Bu çağdışıdır, anamız ağlıyor) derler. Eğer başkası böyle yapınca kıyameti koparırlar. Vehpi Sinan'ın bir yazısı şöyledir:
(Çağdaşım, ilericiyim) diyen biriyle bir Müslüman konuşurken, ilerici, (Müslümanlık vahşet dinidir. Örneğin hırsızlık edenin elini kesiyor) diyor. Az sonra eline arka cebine atıp, cüzdanının çalındığını görünce feryadı basıyor:
(Bu alçakları öldürmeli, kellelerini kesmeli) diyor. Müslüman dayanamıyor, (Az önce el kesmeye vahşet diyordun, şimdi kellesini kestiriyorsun) diyor.

Kısacası bu terör olayının dinlerle bir ilgisi yoktur. Bu insanın kişiliğiyle alakalıdır. Az çok bunu akıllı bir Hristiyan da anlayabilir. Eğer düşünemiyorsa, düşünmemenin cezasını çekecek, Cehennemde sonsuz azaba atılacaktır.

Yalnız müslümanlar, müslümanlar derken cihadçı kesim(anlamışsınızdır) çarpan uçaktan kuran çıkan ikiz kule saldırısının amerikanın oyunu değil gerçek müslümanların yaptığını düşünüyorlar ve buna terörde demezler cihad diyor onlar.

Müslümanlarda bi garip yani. Kesmen kendi içimizde birbirimize zıt kutuplardayız.