Esad mezhepçilik yapmıyor, eğer yapsaydı, mensubu bulunduğu mezhebin takipçilerince desteklenirdi sadece, ki Suriye'de azınlık olan bu grubun desteğiyle bunca yıl ayakta kalamazdı. Demek ki, mezhepçilik yapmıyor, mezhep gözetmeden Suriye halkının çoğu onu destekliyor. Bu destekçilerinin büyük kısmını radikal (selefi) olmayan sünniler oluşturuyor, diğer bir kısmını ise Vatan bütünlüğünü korumak isteyen Baascı grup oluşturuyor, isyancı teröristlerin elinden çeken Hristiyanların desteği vs. de cabasıdır. Yani, Esad Mezhepçi politika izliyor ve destekleyenleri sadece Nusayridir demek hatadır. Araştırabilirsiniz Esad'ı destekleyen merkezdeki sünnileri ve taşradaki sünni aşiretleri.

Ülkemizdeki süfyani hükümetin ve körfezdeki krallık ve şeyhliklerin siyaseti tabi ki ihanettir. İşin tuhaf yanı, DİKTATÖRLÜK kelimesini Esad'a karşı kullananlar, ve sözüm ona Suriye özgür ve demokratik değilmişçesine, bunu vurgulayan ülkeler, yani "Suriye Dostları" diye geçinen ülkelerin (Katar, Suud, Bahreyn vs.) hepsi krallık-hanedan-aile yönetimidir. Yani, kendi yönetim sistemlerini gündeme getirmeyip de, Suriye'ye karşı çıkmaları, Suriye'nin Amerikan işbirlikçisi olmayışından dolayıdır. Ne diğer ülkeler gibi Amerikan üssü barındırır, ne Filistin davasını askeri destek açısından yalnız bırakır, ne BOP projesine katılır. Bu yüzden Suriye yönetimine karalamalar yapılarak yeryüzündeki tüm işsiz-güçsüz kişiler oraya sözüm ona cihad adıyla gönderilir. Ve bir taşta iki kuş. Bu ülkeler hem ileride kendi sistemlerine karşı çıkabilecek savaşçı gençlerden kurtulmakta, hem de BOP'a karşı çıkan nadir Arap ülkelerini de kendileri gibi aynı hizaya getirmeye çalışmaktadır.

Eğer bu ülkeler şeytani siyaset izlemeseydi Suriye'de bu buhranlar yaşanmayacaktı. Devrim adını verdikleri şey kanlı olamaz. Devrimler halk tarafından seteklenen, halk için yapılan hareketlerdir. Ve halkın kanını akıtan hareket devrim olmaz, desteklenmemelidir. Bakın mesela Bahreyn'de halkın aşırı çoğunluğu şiidir, yönetimse vahabi bir aile krallığı. Ve orada bir devrim başladı. Ancak yönetim asker ile karşı koydu, protestoları bastırdı, hem de kanla. Ama, İran ne yaptı? Oradaki isyancıları silahlandırdı mı? İran bunu yapsaydı, bu daha çok kan dökülmesine sebep olurdu. bu yüzden kardeş kanının dökülmesine izin vermedi, ve direnişi askeri açıdan desteklemedi. İşte doğru siyaset budur. Veya başka bir örnek, 2006'da Lübnan'da Hizbullah'ın önderliğini yaptığı büyük gösteriler oldu. Lübnan'daki yanlış sistemi eleştiriyorlardı (Cumhurbaşkanının Hristiyan olması zorunluluğu, kimin ne kadar koltuk alacağına dair vs.). Ancak bu gösterilere Lübnan ordusu saldırıp göstericilerden bazılarını öldürdü. Peki Hizbullah ne yaptı? Silahını ülke ordusuna karşı mı kullandı? Hayır, cevabı "On değil onbinlerce neferimizi öldürseniz de, kendi ülkemiz askerine silah doğrultmayacağız" oldu, ve iç savaşı engellediler. Yani, demem o ki, eğer, halkın tamamına mal olmamış (eğer olsaydı ordu da katılır protestocuları hedef almazdı) bir hareket kalkıp devrim yapmak isterse karşı koyan olur ve kan dökülür. Ve bu hareketin ileri gitmemesi, durması gerekir, ta ki tüm halkı ve orduyu kazanana dek. Ve başka bir ülkenin bu hareketi desteklemesi hatadır. İran bu hatayı yapmadı, fitneden uzak durdu. Yoksa 2006'da Lübnan'da iç savaş çıkardı. Veya şimdi Bahreyn'de. İşte doğru siyaset budur. Hareketler haklı olsa da, tüm halkı ve orduyu kazanmamışlarsa desteklenilmez, yoksa kan dökülür. Ve bu hareketleri askeri olarak desteklemek hatadır. Ancak Suriye'de, tüm sünni geçinen ülkeler bu fitneyi körükledi. Durmaları gerekiyordu ama yıllardır aynı şeytani politikayla ülkeyi harabeye çevirmeye devam ediyorlar.

Söylenecek söz çoktur ama her neyse. Selametle.

Esad'ı ülkenin çoğu destekliyorsa bu onun Hak yolunda olduğunu mu gösterir?
Bizim hükümeti de halkın çoğu destekliyor ama süfyani hükümet v.s. diye yerden
yere vuruyorsunuz.

Bakın CHP heyeti Esad'ı ziyarete gittiğinde o beğendiğiniz, diktatör Esed ne cevap vermiş, aynen aşağıda:

Beşşar Esad kendisiyle görüşen CHP'li vekillere "Ben Türk hükümeti ile Türk halkını ayırıyorum. Başbakan Erdoğan'ı anlamıyorum, kısa sürede bizimle hasım oldu. Biz laik bir ülkeyiz. Suriye'nin savaşı laiklik savaşıdır. Biz El Kaide ile mücadele ediyoruz. Laik bir ülke olan Türkiye, El Kaide'yi destekliyor. Bu grupların ileride Türkiye'nin ulusal güvenliğini de tehlikeye düşüreceğini düşünüyorum. İstenilen, buradaki laik yapıyı kaldırmak. Biz laiklik savaşı veriyoruz." dedi.

halk haber den alınan bir alıntıyı savunmayı ciddiye bile almam...bu bildiğimiz halk haber chp nin kanalı olan halk değilmi ?