kusura bakmayın ama laikliğin bir diğer tanımıda insanların inançlarından kurtulmak inançlara bağımlı olmamak tek tip bir toplum olmaktır...
özgürlükse insanların istediği gibi yaşaması ***hibirşekilde*** hiçbir ayrımcılığa taabi tutulmamasıdır
tabi ozaman herkes kendi inançları doğrultusunda yargılamak/yargılanmak ister işte bu durumda ise devreye yargı girer
türkiyedeki anayasa mahkemesinin vaziyeti ise ortadadır laik ülkelerdeki bu sorun hiç çözülemediği gibi hiçbirzaman da çözülemeyecektir
inançlı kişiler herzaman haksızlığa uğrar ve de mağdur olurlar.. hatta müslüman ülkelerdeki inançlı gayrimüslimler (hristiyan,budist vbz. gibi kişiler) laik ülkelerde yaşamaktansa o müslüman ülkede yaşamayı; (aynışekilde) hristiyan ülkelerdeki inançlı gayrihristiyanlar (müslüman, budist.. gbi kşiler) laik ülkelerde yaşamaktansa hristiyan ülkelerde yaşamayı tercih ediyorlar..
elbetteki bunun enbüyük sebebi adalettir..
ülkemiz diğer laik ülkelere göre (ki buülkeler saten bir elin poarmağını geçmiyor) çokçok daha vahim durumdadır özelliklede inançlı müslümanlara karşı yapılan haksızlıklar zahir olunduğu gibi daha da fazladır...
inanın bence tüm olaylar budur bu yüzdendir..
**diyeceğim odurki artık laiklik ===== antiözgürlük.......**

hıms..

çağdasa sevglrimle..

kartal_sadiq Adlı Kullanıcıdan Alıntı:çağdasa sevglrimle..

kihkihkih

hehehehehe

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

kartal_sadiq Adlı Kullanıcıdan Alıntı:çağdasa sevglrimle..

kihkihkih

Sadıkcıım Seninde dediğin gibi laikliği antiözgürlük gibi yaptılar.burada bize düşen görev bence çok çalışmak

bu arada baykal ayak oyunu yapıyor

teklif edilemez bir madde değildir bu bir

din ve vicdan özgürlüğü anaysa da zaten madde olarak mevcutken bu iddiası saçmalık

şekil mevzuuna gelince

"şekil açısından inceleme yeterli sayı oturum ve zaman ile sınırlandırılmıştır" diye yazar anayasa da

baykal aklı evvellik yapmaktan vazgeçsin bu palavraları kimse yutmuyor...

alkışalkış