You need to enable JavaScript to run this app.

Skip to main content

هل أنا حقاً أنا ؟
altın kaideler
Kıyasla ilgili:
1- Kıyas şer'i bir delil değil, içtihadın malzemelerindendir.
2- Kıyasa ancak zaruret halinde başvurulur ve bu şekilde kıyas ile elde edilmiş bir hüküm de herkesi bağlayıcı değildir.
3- Kıyas dinde mevcut olmayan bir hükmü ispat etmez, lakin mevcut olan bir hükmün anlaşılması için misal getirilebilir.
4- Naslarda bir illet yasaklanmışsa, yasaklanan bu illeti taşıyan bütün maddeler yasağa dahildir.
5- İllet ancak nas ile sabit olur, akıl ile veya şüphe ile illetlendirme yapılamaz.
6- Naslarda bazı maddeler ismen yasaklanmışsa, yasaklanan bu maddelere benzerliklerinden dolayı naslarda
yasaklanmayan maddeler bunlara (her zaman) kıyaslanamaz.
7- Hakkında nas bulunamayan meselelerde kıyas yapılmaz, eğer ihtilaf etmemişlerse sahabi kavli alınır.
8- İbadetlerde kıyas yapılamaz.
Bunu ilk beğenen sen ol.
هل أنا حقاً أنا ؟
RE: altın kaideler
Sahabe sözleri ile ilgili:
1- Eğer muhalif başka bir sahabe sözü yoksa, sahabenin sözü, nasları anlamada, sahabe olmayanlara karşı hüccettir.
2- Sahabe sözü meşhur olmuş ve ona kimse muhalefet etmemişse icma ve hüccet olur.
3- Bir meselede sahabe ihtilaf etmişse hüküm naslardaki aslına döndürülür. Birinin sözünü diğerine takdim edip ikisinden birini taklid etmek caiz değildir.
4- Sahabeler bir meselede iki görüşe ayrılmışsa, raşid halifelerin görüşü diğerlerine tercih edilir.
5- Sahabe kendisinin rivayet ettiği hadisin fıkhını daha iyi bilir. İhtilaf halinde hadisin ravisi olan sahabenin anlayışı diğerlerine tercih edilir.
6- Eğer sahabe, rivayet ettiği hadise muhalefet ederse, görüşüne değil, rivayet ettiği hadise itibar edilir.
Bunu ilk beğenen sen ol.
هل أنا حقاً أنا ؟
RE: altın kaideler
İcma ile ilgili:
1- İcma; ümmetin müçtehitlerinin nasları anlamadaki ittifakıdır.
2- İcma Kitap ve sünnete dayalı olmalıdır.
3- İcma; Kitap ve sünnetin önüne geçirilemez.
4- İcma nassı nesh edemez. (Nassın hükmünü kaldıramaz)
5- İcma galip zanna göredir ve vuku bulan icma'ın dinde zaruri olarak bilinmesi gerekir.
6- Sahabenin icmaının vukuu mümkündür, lakin daha sonrakilerin icmaında mazeret galiptir.
7- İki alim bir meselede icma bulunduğu konusunda ihtilaf ederlerse, delillere bakılır ve ihtilafa dair delil rivayet edene itibar edilerek icma iddiası sakıt olur.
8- Muhalifin bilinmiyor olması ile icma davası sahih olmaz.
9- Medine ehlinin icmaına hüccet olarak itibar edilmez.
10- Meselelerden herhangi birinde alimlerin çoğunluğunun görüşü hüccet değildir.
Bunu ilk beğenen sen ol.

İçerik sağlayıcı paylaşım sitesi olarak hizmet veren İslami Forum sitemizde 5651 sayılı kanunun 8. maddesine ve T.C.K'nın 125. maddesine göre tüm üyelerimiz yaptıkları paylaşımlardan kendileri sorumludur. Sitemiz hakkında yapılacak tüm hukuksal şikayetleri bağlantısından bize ulaşıldıktan en geç 3 (üç) gün içerisinde ilgili kanunlar ve yönetmenlikler çerçevesinde tarafımızca incelenerek, gereken işlemler yapılacak ve site yöneticilerimiz tarafından bilgi verilecektir.