Kaynak için teşekkürler!

Mehmet Alagaş sevdiğim ve tasvip ettiğim iyi bir yazardır, mütefekkirdir.

Ama alim değildir.

Bu görüşünü benimsemiyorum.
Çünkü çok tutarsız ve alt yapısız.

Cep telefonu bende vardı.
Epeydir görüşmediğimizden kaybetmişim.
Bulunca kendisi ile müzakere edip neticeyi yazarım.

Şu an erken!

Mehmet Alagaş'ın telefonunu kaydetmemişim. O yüzden bulamadım.

Bilen varsa, özelimden gönderebilir mi?!

kardeş, mesele alagaş değil kendisine göre kati başkalarına göre en azından zanni delillerini yazmış adam aksine birşey yok ki reddedelim.. alagaşa olan saygım tevhidi tebliğ süreci içinde aşırılıktan uzak durması ve insanları uyandırmaya çalışmasıdır.. yoksa benim metodolojim ne alagaşa ne selefiliğe ne de hadismünkirlerinin menhecine uyar.
tutarsız ise neden tutarsız olduğunu çürütmelisin bu daha ilmi olur

tutarsız, mesnetsiz diyerek zaten serdetmiş oldun fikrini fakat kendin bu menfi yorumunu mesnede dayandırsaydın daha iyi olurdu, menfi fikrini beyan etmeden önce serdetmeyi erteleseydin o zaman sözün daha uygun olurdu.
bundan snra dger meseleye gelince sanirim fehmetme sorunu oldu, orada alagasin kendisine göre kati başkalarına en azından zanni diyerek başkalarının kendisi gibi aynı delilleri kati göremeyebilecegini söyledim.
bana gelnce bu mantıklı bir yorum tekzibi aksini ispatla saglanır ne varki bu da muhal dgl, en azndan görebldgmi kayitlayarak tasdik ettim

Ön kanaat ve izlenim ile son karar arasında fark vardır. Değil mi?!