Buyrun kendi forumlarından


Üçlü Birlik Gizemi - TRINITAS (Augustinus D.) - (25. günün İncil öğretisi)
Augustinus

(YHVH Yahve Yehova Tanrı Allah Üçlü Birlik), Üçlü Birlik Gizemi - TRINITAS (Augustinus D.) - (25. günün İncil öğretisi) konusuna 2015-05-07 tarihinde yazdı

Hristiyanlık hakkında en sık yanlış anlaşılan konu Kutsal Üçlü Birlik inancıdır.

Kutsal Üçlü Birlik olan Tanrı inancıyla Hristiyanlar kesinlikle TEK TANRI'YA inanmaktadırlar. İsa Mesih doğana kadar ve doğduktan sonra İsrail Oğullarının da inandığı Tanrı bu Tanrıydı. Fakat Eski Ahit'te bunun gölgesi görülmekle birlikte aslında Tanrı ÜÇLÜ BİRLİK olan doğasını tam olarak Yeni Ahit'de Mesih İsa ile birlikte açımlamıştır.

Üçlü Birlik kesinlikle 3 farklı Tanrı değildir. Üçlü Birlik kelimesiyle kastettiğimiz tek bir Tanrıdır. Bu teolojik kelime ile Tanrı'nın doğasını anlatmaya çalışırız. Baba, Oğul ve Kutsal Ruh üç ayrı kişidir ancak tek Tanrıdır.

Modern inanışların ve hurafelerin iddia ettiğinin aksine etrafımıza bakarak ve felsefe metotlarını kullanarak Tanrı gerçeğinin farkına varabilir ve ispatlayabiliriz. Fakat Tanrı'nın kendi öz doğası gibi bilgilere ancak Tanrı tarafından gelen açımlama ve vahiyler sayesinde ulaşabiliriz.

Size Katolik Kiliseye Tanrı tarafından bildirilen Üçlü Birlik sırrı ile ilgili öğretiyi anlatmadan önce şunu söylemeliyim: Tanrı tarafından açımlanmış ve Kilise tarafından doktrinsel olarak hatasız şekilde belirtilmiş bu tür gizemler insan aklının tam kavrayışının ötesindedir. Haklarında verilecek her örnek yanlışlar ve kusurlar barındırır. Bu yüzden size hiç bir benzetme ya da örnek vermeyeceğim. Zira İsa Mesih İncil'de okuduğumuz kadarıyla -Kutsal Üçlü Birlik konusu hariç- her şeyi benzetmelerle ve örnekler vererek anlatmıştır. Kutsal Üçlü Birliğin ise ne olduğunu söyledi ama nasılını anlatmadı. Konuyu ondan daha iyi bilemeyeceğimize göre bizim de örnekler vermememiz akıllıca olacaktır. Aziz Athanasius da böyle düşünmüş olacak ki iman ikrarında hiçbir örnek vermemiştir.

Üçlü Birlik konusunu anlayabilme ve anlatabilmedeki yetersizliğimizi bize en iyi şekilde gösteren Aziz Augustinus'un şu hikayesidir:
Augustinus "De Trinitate" adlı eseri üzerinde 30 yılı aşkındır çalışmaktadır. Bir gün kafasını toparlamak için sahilde yürümeye karar verir. Üçlü Birlik gizemini anlamak ve anlatabilmek için tefekkür ederek yürümeye başlar. O sırada kumsalda, deniz ile kuma kazılmış bir çukurun arasında, elinde bir deniz kabuğuyla koşturan bir çocuk görür. Çocuğa yaklaşır ve "Ne yapıyorsun evladım o kabukla?" der. Çocuk "Denizi şu çukura doldurmaya çalışıyorum" der. Aziz Augustinus "Evladım bu imkansız, hiç koca deniz o çukura dolar mı?" der. Çocuk ise yaptığı işi bırakıp ona bakar ve "Benim denizi bu çukura doldurmam senin sınırsız Üçlü Birlik gizemini sınırlı aklınla kavramaya çalışmandan daha imkansız değildir" der ve ortadan kaybolur. Bazıları hikayedeki çocuğun Rab'bin meleği olduğunu söylerken bazıları ise onun İsa Mesih olduğunu söylerler.

Anlayacağınız az sonra vereceğim bilgiler akıl tarafından asla tam olarak kavranamaz, ancak iman ile kabul olunabilir.

Daha önce söylediğim gibi insandaki tek kişinin aksine Tanrı'da üç kişi vardır. Baba, Oğul ve Kutsal Ruh. Bunların hepsi eşit şekilde Tanrıdır, ezeli ve ebedidir. Baba ve Oğul denmesinin sebebi birinin birini "doğurmuş" olmasından ya da inancımız hakkındaki sapıkça iftiraların iddia ettiği gibi Tanrı ile Meryem Ana'nın cinsel ilişkisi sonucu İsa'nın doğmasından kaynaklanmaz. Tanrı zamanın da yaratıcısıdır ve zamanı yaratmadan önce de, yani ezelde de vardı. Zamansız ve sonsuz bir düzlemde var olan Tanrı'daki Oğul şahsı herhangi bir "zamanda" Babadan doğmamıştır. Fakat Oğul biricik oğul olmuştur, Kutsal Ruh ise Babadan ve Oğuldan gelir.

Peki Baba, Oğul ve Kutsal Ruh kimdir ya da nedir?

Oğul "biricik oğuldur" aracılığıyla tüm kainatın yaratıldığı, TEK ve MÜKEMMEL TANRISAL SÖZDÜR. Bu yüzden Oğul Babanın biricik oğludur deriz ve gene bu yüzden birine Baba birine Oğul deriz. Çünkü Tanrısal Söz, Baba Tanrı'nın biricik Oğludur. Söz derken aslında Oğul, Tanrı'nın tüm düşünceleri ve tüm sözleridir.

Kutsal Ruh ise Tanrı'nın iradesinin kainatımızda vuku etmesini sağlar. Doğanın ve bizim Tanrı'nın isteğine göre hareket etmemiz Kutsal Ruh sayesinde olur. Eğer bir kişi Tanrı'nın isteğine göre hareket ediyor ve yaşıyorsa onda Kutsal Ruh vardır, yoksa yoktur. Kutsal Ruh aynı zamanda Baba ile Oğul arasındaki sevgidir. Zaten Baba sözü olan Oğulu sevmiştir ve bu sevgi vasıtasıyla tüm kainat yaratılmıştır. Yaratılış kitabında engin karanlıklarla kaplı evrende "suların" üzerinde dalgalanan RUH bu ruhtur. Tanrı sevgidir ve kendi Üçlü birliği içindeki sonsuz mutluluğa ortak olmamız için sevgisinden bizi ve tüm evreni yaratmıştır. Yaratılışın ve varloşun tek nedeni bu değildir ancak bu konuyu farklı bir başlıkta ele alacağım.

Oğul, Kutsal Ruh'un kudreti ile beden aldı ve Meryem Ana'dan doğdu. Söz, insan doğası alarak insan oldu. Böylece kendi düşmüş günahlı doğalarından insanları kurtararak onlara Tanrı çocukları olma hakkını verdi. Aziz Athanasius'un dediği gibi "Tanrı'nın Oğlu insan oldu ki insan tanrı olabilsin". Burada bahsedilen tabii ki bizim Tanrı'ya denk olmamız değil fakat onun çocukları olarak kutsallaşmamızdır. SÖZ beden alarak bizden biri oldu ve Ruhlar alemindeki bireysel tür olmanın aksine (melekler gibi), maddesel dünyada Davut soyunun kanını taşıyarak biz insanlarla akraba oldu. Böylece biz insanların Cennet Krallığını yani Tanrısal kutsallık, bilgi ve mutluluğu miras olarak almamız sağladı. Tanrı'nın insan doğasını alması gerçek insan haysiyetinin temelini oluşturur.

Bu yüzden İsa Mesih tamamen Tanrı ve tamamen İnsandır. İsa Mesih'in şahsının doğası ise farklı bir konudur ve onu şimdi anlatmayacağım. Ama kısaca özetlemek gerekirse:

İnsan tek bir varlıktır. Tek doğası vardır. Tek Kişidir.
Tanrı tek bir varlıktır. Tek doğası vardır. Üç Kişidir.
İsa Mesih ise tek bir varlıktır. İki doğası vardır (Tanrı ve İnsan). Tek kişidir.

Tanrı tektir ama üç şahıstır. Baba Tanrıdır, Oğul Tanrıdır ve Kutsal Ruh Tanrıdır ama Baba Oğul değildir, Oğul Kutsal Ruh değildir ve Kutsal Ruh Baba değildir. Hepsi eşit derecede yücedir. Ancak üç Tanrı değil tek Tanrıdır. Üç yüce değil tek yücedir.

Tanrı'nın bu Üçlü Birlik olan doğası kısaca budur. Ancak akılla tam olarak kavramak mümkün olmadığı gibi bir çok yanlışa düşebiliriz. Bu yanlışlara düşmemek adına tarih boyunca geliştirilmiş bazı sapkın öğretileri sıralamamız gerekir. Bazen doğruyu en iyi anlama yolu yanlışı göstermektir. Sapkın ve hatalı öğretiler şunlardır:

1- Tritheizm - üç tanrıcılık: Bu sapkın öğreti inancımızdaki tek Tanrı'daki üç kişiliği ayrı ayrı Tanrılar olarak görür. Bu yanlış ve sapkındır, hem Mesih'in söylediklerine hem de Eski Ahit'e aykırıdır. Öncelikle toplumumuzda en yaygın olan İslam inancında iddia edildiği gibi Tanrı'ya "üç taneden biri" demeyiz. İsa Mesih'e Tanrı diyerek Tanrı'ya şirk koşmayız çünkü İsa zaten Tanrıdır. Hristiyanlık inancında Hindu inancındaki gibi (Brahma, Vişnu ve Şiva) ya da Mısırlıların inancındaki gibi (Osiris,İsis ve Horus) gibi "üçlü tanrılar" inancı yoktur. Sık sık yapılan kabuğu, beyazı, sarısı ile yumurta benzetmesi bu yüzden hatalıdır.

2- Modalizm: Bu sapkın öğretiye göre Tek Tanrı'da aslında tek kişi bulunur. Baba, Oğul ve Kutsal Ruh sadece basit sıfatlardır. Fakat gerçek Hristiyan inancında Baba, Oğul ve Kutsal Ruh tek Tanrı'nın farklı yüzleri, kendini farklı biçimlerde gösterme şekli DEĞİL, gerçekten üç ayrı kişidir. Bu görüş İsa Mesih'in insan doğasını tamamen görmezden geldiği için çarmıhtaki kurbanı da reddeder konumdadır.Bu yüzden Üçlü Birlikle ilgili en tehlikeli ve en hatalı benzetmelerden biri "su" benzetmesidir. "Su, buz ve buhar hepsi H²O'dur ama farklıdır" gibi bir benzetmeden rahatça bu yanlış sonuca varabilirsiniz. Zira su buza, buz da buhara dönüşebilir. İşin sonundabir tek H²O vardır. Ancak Kutsal Üçlü Birliğin şahısları tamamen farklıdır. Baba Oğul değildir ve olamaz, Oğul Kutsal Ruh değildir ve olamaz, Kutsal Ruh ise Baba değildir ve olamaz. Ayrıca bu sapkınlığa göre Tanrı Eski Ahit zamanlarında "Baba şapkasını" takmıştır, 33 Yıllık hayatı boyunca İsa Mesih'de "Oğul şapkasını" takmıştır, Pentekost günü havarilere inerken "Kutsal Ruh şapkasını" takmıştır. Bunlar teolojik olarak tamamen yanlış ve sapkın görüşlerdir.

3- Üniterianizm: Bu görüşe göre aslında Tanrı tek kişidir ve Oğul ile Kutsal Ruh aslında yaratılmış ve ondan farklı kişiliklerdir. İznik Konsil'iArius'dan çıkan bu sapkın görüşe karşı toplanmıştır. Arius İsa'nın ilk yaratılmış en ulu varlık olduğunu savunmuştur. Oğul'un yani İsa'nın Tanrı ile benzer ama aynı olmayan bir öze sahip olduğunu savunarak aslında Tanrı dışında küçük ilahlar yaratan bir görüştür. Bu sapkın görüşün Hristiyanlık ile alakası yoktur ve reddedilmiştir. Güneş benzetmesi de bu yüzden hatalıdır, Güneşin ısısı ve ışığı güneş tarafından kaynaklanır.

4- Subordinasyonizm: Bu tür görüşlerin bazılarında Oğul'u Kutsal Ruh ya da Kutsal Ruh'u da Oğul yaratmıştır. İlk yaratılanı ise Baba yaratmıştır. Bu ve üniterizm sapkınlıklarını kullanan Yehova Şahitleri gibi sapkın tarikatlar devam etmektedir.

Ayrıca bu saydıklarımın alt görüşleri de vardır. Örneğin Baba ve Oğul'u iki Tanrı olarak kabul eden ama Kutsal Ruh'un Tanrılığını inkar edenler vs. vs.
Bu hatalı görüşleri saydıktan sonra Tanrı'nın ne olmadığını biliyoruz. Ne olduğu bilgisi, yani Üçlü Birlik oluşunu, Üç Kişi ve tek varlık oluşunu ise akıl ile tamamen kavramak imkansız iken iman ile kabul edilebilir durumdadır. Aziz Augustinus'un dediği gibi "Anladıkça inanıyorum, inandıkça anlıyorum".

Mesih'in selameti sizinle olsun.
hristiyan forumdan alıntı


Şimdi ben düşünüyorum aklı başında fıtratı selim olan bir insan bu 3 lü ilah tanrı anlayışını kabul etmekte zorlanır bazı özenti ahmak vatandaşlar kliselere gidiyor yılbaşı paskalya yada diğer bayramlarda ordaki şahşalı klise ayinleri onları çekiyor nede olsa gerici yaftası yemicekler oraya gitseler üstelik modernliklerine modernlik katıcaklar!
Kliseler bizim renklerimizdir ahenklerimizdir diyor onlarda aynı Tanrıya inanıyor diyor kimliğinde müslüman yazanlar kliselere gidiyor kusura bakmayında anlamadığınız klise lisanı ilahiler papazların şafşatası size hoş geliyor ama bahs edilen mevzuları azıcık anlıyacak kadar dillerini bilseniz en ahmağınız bile olurmu böyle saçmalık der!
İbadet için Kliseye gitmek hac takmak paskalyada yumurta alıp vermek onların bayramlarını bayram edinmek küfürdür küfür demek sinli kaflı sövmek demek değil islami manada dinden çıkaran ameldir yani öldüğünde müslüman kabul edilmemek hesap kitaba dahi çekilmeden direk cehenneme namzet olmaktır.

Allahtan başka ilah yoktur yalnız ona ibadet ederiz onun eşi ve benzeri yoktur.Asla oğul yada kızlar edinmemiştir bizler onun kullarıyız.

fure ;

kuran da ve hadislerde o kitapların değiştiği yazmıyor mu?

Hala ayet diyorsun?

Adamlarda orjinal kitabın aslı bile yok nasıl ayet okuyacaklar?

fure kardeş şimdi sen burada Hristiyanları hoş göstermeye mi uğraşıyorsun? Şimdi sen nasih-mensuh konusunu biliyor musun, bu bir, ikincisi ayetlerin esbabı nüzulünü bilmeden, ve yine ayetlerin evvelini, ahirini, bağlantılarını yani siyak ve sibakını bilmeden racon kesmeyeceksin. Sevgili Cosmos yukarıda doğru söylemiş, eğer sen bize sahih bir incilden ve sahih hristiyanlardan bahsediyorsan eyvallah... Ama dünya yüzünde bu vasfı taşıyan tek bir hristiyan ve gerçek bir incil göster biz de senden özür dileyip bitirelim konuyu. Şimdi ben de senin düşüncenin tam aksini gösteren ayetler serdedeyim, bakalım ne diyeceksin!

*Ey iman edenler! Yahudileri ve hıristiyanları dost edinmeyin. Onlar birbirlerinin dostudurlar. Sizden kim onları dost edinirse, şüphesiz o onlardan olur. Şüphesiz Allah, zalim kavmi doğru yola iletmez. Maide, 51

*Bir de: "yahudi veya hıristiyan olunuz ki, hidayet bulasınız." dediler. Sen onlara de ki: "Hayır! Hanif olarak hakka tapan İbrahim'in dinine (uyarız) ki, o hiçbir zaman müşriklerden olmadı." Bakara, 135

*Yahudiler, "Uzeyir Allah'ın oğlu" dediler, Hıristiyanlar da "Mesih Allah'ın oğlu", dediler. Bu onların kendi ağızlarıyla uydurdukları sözlerdir. Daha önce inkâra sapmış olanların sözlerine benzetiyorlar. Allah onları kahretsin, nasıl da saptırıyorlar! Tevbe, 30

*O zalimler, "Allah kendisine çocuk edindi." dediler. Hâşâ, O sübhândır. Doğrusu, göklerde ve yerde ne varsa O'nundur. Hepsi O'na boyun eğmiştir. Bakara, 116

*Sen onların milletlerine tabi olmadıkça ne yahudiler, ne de hıristiyanlar senden asla hoşnud ve razı olmayacaklar. De ki, gerçekten de Allah'ın hidayeti, hidayetin ta kendisidir. Şânım hakkı için, sana vahiyle gelen bu kadar bilgiden sonra, kalkıp da onların arzu ve heveslerine uyacak olursan, sana Allah'dan ne bir dost bulunur, ne de bir yardımcı. Bakara, 120

Şahit olduğun hadiseye gelince, bu tür ekstrem örnekler her zaman mümkündür, insandır sonuçta. Lakin bu genele teşmil edilemeyeceği gibi bu kişinin bu günün hristiyan dünyasını temsil edeceği anlamına da gelmez. Bu kişinin gerçek manada sahih hristiyan dinini bilme, öğrenme şansı hiç yok, olsaydı eğer zaten müslüman olması icap ederdi. Muharref hristiyanlıkta da sevgili Peygamberimize inanmak ve onu sevmek kesinlikle muhaldir. Başkaca da söyleyeceğim söz yok kardeşim. Niyetiniz iyi olsa da çok kesin hüküm sizi yanıltabilir, muhabbetle...

Fure merhaba yine muhalefet maksatlı aramızdasın bahsettiğin ayetlerden haberimiz olmadığınımı düşünüyorsun ?
İsa aleyhisselama tabi olanların cennet ehli olmadıklarınımı iddia ettiğimizi düşünüyorsun?
İncili reddetmenin islam dininde küfür olduğunu bilmediğimizimi sanıyorsun?
İsa aleyhisselama saygısızlık yaptığımızı haşa onu inkar ettiğimizi,edebileceğimizimi sanıyorsun?
Bu denli hristiyanların şuanki akidesi sana sevimli geliyorsa bence kendini bir sorgulamalısın neden niçin nereye kadar...
Elbette kendimize bakacağız kimsenin cehenneme gitmesi bizi cennete sokmuyor ama şu bir gerçekki incil akidesi değil bizim bahsettiğimiz,eğer şuan incilin aslı muhafaza edilmiş olsa idi Allahu teala nasıl batıl akideye sahip olduklarını bize bildiriyor ise,şuanki incilin bozulmadığınıda bize bildirirdi ve bizde sadece incil(şuanki) geçmiş şeriatin kurallarının barındırır der ve geçerdik oysa işuanki incilin ve akidesinin inancı isevilik değildir isaya tabi olanların kitabıda değildir pavlusun dini ve uydurmasıdır buna rağmen benşuanki incilildeki batıl akideden bahsettim hala hazırda onların dinine sövmedim ,onların Taptığına yada peygamberine sövmek beni yaralar zira biz zaten Allaha inanıyor İsa aleyhisselama iman ediyoruz onların Muhammed aleyhisselamı sevdiğini iddia etmen bir saçmalık onlar muhammed aleyhisselamı bir yalancı hatta şeytanın askeri görür haşa bunu nerden biliyorum kendi dillerinden, yazdıklarından bunu görmezden gelmeye kalkmak şuanki hristiyanları sevimli görmek onları kardeşler ilan etmek fettullah denen iblisin mezhebidir lütfen ilmin yok ise bu konuyu araştır eger var isede sadece muhalefet olmak adına haddini aşarak müslüman kardeşlerine bühtan atma ve islam akidesini göz ardı etme.
Diyeceksinki sanane onlardan ;bunu demeyede hakkın yok Kuranı kerimde Allahu teala geçmiş peygamberlere tabi olduklarını söyleyenlerin hatalarını bize bildiriyor delaletlerini açıklıyor ve bundan bir ders çıkarmamız gerektiğini bize bildiriyor.Şimdi ne yapalım isa aleyhisselamın İlahlaştırılması bizi rahatsız etmesinmi ?