seminal Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

SAHRA Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

seminal Adlı Kullanıcıdan Alıntı:[quote=Ebûzer]
ah bi olabilsem...

alkış

bizde türk askeri olaraktan sizleri vursak

Ya zeten ta 1924 beri vuruyorsunuz

kastınız 3 mart 1924 ise...ayakta alkışlarım...
alkışalkış

Bir kast, mecaz yok hocam ben direk vurmaktan öldürmekten bahsettim...

İskilipli. Atıf Hocalar, Şeyh Said ler, Onbinlerce o İstiklal ve Sıkı yönetim mahkemelerinde, infaz kararı çıkarılan ve tatbik edilen mütedeyyin insanlar...

hatta öyle pek dindar da sayılmayan şu Memleketin, Başbakanı, Dış işleri bakanı, Maliye bakanı..

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:terörist değil de mücahid ve micahideler olsak

bunlar bitecek inşaallah...

s.zeynep'in şahsında terörizme antipatisi olan diğer bütün kardeşlere...

madem konuyu tekrar güncelleştirdiniz ve temenni ile beraber nasihatvari bir ifade kullandınız-sağolun-e biz de birkaç kelam edelim…ki belki günü karlı kapatanlardan oluruz bu vesileyle…zira biz öyle biliyoruz ki sanal da olsa…inanan ve samimiyetle işleyen parmaklar dahi ecrini kat kat alacaktır-inşaallah-
sadede gelelim…
“mücahid ve mücahideler olsak”…güzel güzel de…
her mümin zaten iman ettiği andan itibaren nefsi ile ve şeytanın görünen-görünmeyen bütün ordularıyla savaşmayı göze alıp, doğacak olan bütün zarar ziyanı peşinen kabullenmiş olmuyor mu…zira “mücahid/e olsak” ifadesinde öncelik-sonralık yani bir merhale söz konusudur…”ben bundan sonra cihad etmeye karar verdim, mücahid/e olacağım.” demek abesle iştigal olur…çünkü her mümin/e aynı zamanda mücahid/e dir…

gelelim diğer meseleye…”gel de terörist olma” ifadesinin “gel de mücahid olma” ifadesine nazaran kendine has bir kullanım kastı vardır…açıklayalım:
buna dilerseniz cihad ve terörizm kavramları üzerinden bakalım…
cihad: islam’ın hayata geçirilmesi ve inanlığa götürülmesi esnasında engelleyici bütün faktörlerin ortadan kaldırılması ameliyesidir. Yani bir takım modernist kafalı amerikancı sünepe diyalogçuların iddia ettiği gibi cihad hadisesi salt bir “savunma savaşı” değildir!

Terörizm(özellikle entel sözlükte paylaşıma açtım): Terörizm, siyasal, dinsel ve ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla savunmasız ve suçsuz sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır. Terör uygulayan organize gruplara terör örgütü; terör uygulayan şahıslara ise terörist denir.
şimdi terörizmin ve cihadın bu tanımları elimizde veri iken, islam’ın "insan" ve "savaş" anlayışından bihaber laik kefere gürühu için cihad-terörizm; mücahid/e-terörist arasında nasıl bir fark söz konusu olabilir!?

Mesela bu batıperest laik güruh zaviyesinden meseleye baktığımızda efendimiz(sav)’ e yapılan arsızca hakaretler suç teşkil etmediği gibi burada mevzu bahis edilen asalakların yaptığı da suç değildir. Bilakis fikir özgürlüğüdür, korunmalıdır...yani bu şahısların hepsi de suçsuz ve sivildir, dolayısıyla onlara karşı yapılacak olan olası bir saldırı/eylem terörizm kategorisine girer ve bu ameliyede bulunanlara da tabii olarak terörist damgası vurulur…
Şimdi sormak lazım:
İslam hukukunda-tevbe etmedikleri halde-bu şahısların katli vacip değil midir!? Evet.
E o halde?..
O halde bu iş mezkur güruhun nazarında teröristliktir…
Yine o halde bu şahıslar bizi terörist olmaya davet ediyor…
o halde cevabımız “gel de terörist olma!”…
Bu kadar lafı neden ettim…etmeye değer miydi ya da etmek gerekir miydi…bilmiyorum…gerçi sizin bu hassas meselelere dair sıhhatli bir islami anlayışınızın olduğundan zerre şüphem yok ve bunu çok rahat kestirebiliyorum yazdıklarınızdan ama…yine de bilmeyenlere duyurmak bilenlere hatırlatmak babından, boşa gitmemiştir inşallah…

hiçbir durumda islam için mücadeleye girmenin adına terörrizm demem ben

kimsenin de dinimi böyle kendi fikriyle her türlü saldırıya açık hale getirmesine razı olmam

anlatabildim mi delikanlı

kastedilenin pekala farkındasın

mücahid ve mücahide ile ilgili bilincimizden de haberdarsın bunlardan kendine terörrizmi meşrulaştırma fırsatı yakalamaya çalışmayasın

polemikle islam içinde terörr lafını meşrulaştırmaya kalkamyalım ki sonradan adapte edilen her kelimeyi dine bir şeylerin karşılığıyış gibi sokulmasına çok karşıyım

hoş ben sizin terörrizm diye öen sürdüğünüz şeyi de aslında cihad olarak görüyorum zaten

tıpkı üsame yi terörist görmediğim gibi

tıpkı canlı bombalara terörsit görmediğim gibi

bu ip uçları senin samimiyyetle mi yoksa sırf kelime üzerinden tartışma yürütmeye mi çalıştığının anahtarı olacak

ayırt edemediğin ya da özel olarak ayırdetmeye çalışmanın kastını üzerinde de hiçbir şekilde suizan yapmak istemiyorum

ama düşündürücü cidden...


imdiii

diğer sorduğun srolaurla ilgili tam olarak neye inandığımı bilmen gerektiği için cevap bile vermiyorum...

onları siz değil ben kendim bizzat yaşamalarıdan dolayı nasıl zıdırap çektiğimi bir ben bilirim bir Rabbim...


bütün bunlardan asıl benim anlamadığım ben siizn terörst olam hevesinize ki bunun anlamı benim için hakikaten değerli

direkt bir itiraz etmediğim halde

mücahid ve micahide lafındna bu derece aykırı etkilenmen enteresan cidden...

kalkıp burada bildiğimiz şeyleri bize tekrar öğretme çabasına gireceğine

bu aynı şeydir deme cesareti göstermenizi dilerdim ben

size bunu yakıştırıdım

aslında özünde belkide bunu duymak istemekti benim hafifi dokundurup çekilmem

neyse kalbleri bilen Allah teala...

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:terörist değil de mücahid ve micahideler olsak

bunlar bitecek inşaallah...

s.zeynep'in şahsında terörizme antipatisi olan diğer bütün kardeşlere...

madem konuyu tekrar güncelleştirdiniz ve temenni ile beraber nasihatvari bir ifade kullandınız-sağolun-e biz de birkaç kelam edelim…ki belki günü karlı kapatanlardan oluruz bu vesileyle…zira biz öyle biliyoruz ki sanal da olsa…inanan ve samimiyetle işleyen parmaklar dahi ecrini kat kat alacaktır-inşaallah-
sadede gelelim…
“mücahid ve mücahideler olsak”…güzel güzel de…
her mümin zaten iman ettiği andan itibaren nefsi ile ve şeytanın görünen-görünmeyen bütün ordularıyla savaşmayı göze alıp, doğacak olan bütün zarar ziyanı peşinen kabullenmiş olmuyor mu…zira “mücahid/e olsak” ifadesinde öncelik-sonralık yani bir merhale söz konusudur…”ben bundan sonra cihad etmeye karar verdim, mücahid/e olacağım.” demek abesle iştigal olur…çünkü her mümin/e aynı zamanda mücahid/e dir…

gelelim diğer meseleye…”gel de terörist olma” ifadesinin “gel de mücahid olma” ifadesine nazaran kendine has bir kullanım kastı vardır…açıklayalım:
buna dilerseniz cihad ve terörizm kavramları üzerinden bakalım…
cihad: islam’ın hayata geçirilmesi ve inanlığa götürülmesi esnasında engelleyici bütün faktörlerin ortadan kaldırılması ameliyesidir. Yani bir takım modernist kafalı amerikancı sünepe diyalogçuların iddia ettiği gibi cihad hadisesi salt bir “savunma savaşı” değildir!

Terörizm(özellikle entel sözlükte paylaşıma açtım): Terörizm, siyasal, dinsel ve ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla savunmasız ve suçsuz sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır. Terör uygulayan organize gruplara terör örgütü; terör uygulayan şahıslara ise terörist denir.
şimdi terörizmin ve cihadın bu tanımları elimizde veri iken, islam’ın "insan" ve "savaş" anlayışından bihaber laik kefere gürühu için cihad-terörizm; mücahid/e-terörist arasında nasıl bir fark söz konusu olabilir!?

Mesela bu batıperest laik güruh zaviyesinden meseleye baktığımızda efendimiz(sav)’ e yapılan arsızca hakaretler suç teşkil etmediği gibi burada mevzu bahis edilen asalakların yaptığı da suç değildir. Bilakis fikir özgürlüğüdür, korunmalıdır...yani bu şahısların hepsi de suçsuz ve sivildir, dolayısıyla onlara karşı yapılacak olan olası bir saldırı/eylem terörizm kategorisine girer ve bu ameliyede bulunanlara da tabii olarak terörist damgası vurulur…
Şimdi sormak lazım:
İslam hukukunda-tevbe etmedikleri halde-bu şahısların katli vacip değil midir!? Evet.
E o halde?..
O halde bu iş mezkur güruhun nazarında teröristliktir…
Yine o halde bu şahıslar bizi terörist olmaya davet ediyor…
o halde cevabımız “gel de terörist olma!”…
Bu kadar lafı neden ettim…etmeye değer miydi ya da etmek gerekir miydi…bilmiyorum…gerçi sizin bu hassas meselelere dair sıhhatli bir islami anlayışınızın olduğundan zerre şüphem yok ve bunu çok rahat kestirebiliyorum yazdıklarınızdan ama…yine de bilmeyenlere duyurmak bilenlere hatırlatmak babından, boşa gitmemiştir inşallah…

hiçbir durumda islam için mücadeleye girmenin adına terörrizm demem ben

kimsenin de dinimi böyle kendi fikriyle her türlü saldırıya açık hale getirmesine razı olmam

anlatabildim mi delikanlı

kastedilenin pekala farkındasın

mücahid ve mücahide ile ilgili bilincimizden de haberdarsın bunlardan kendine terörrizmi meşrulaştırma fırsatı yakalamaya çalışmayasın

polemikle islam içinde terörr lafını meşrulaştırmaya kalkamyalım ki sonradan adapte edilen her kelimeyi dine bir şeylerin karşılığıyış gibi sokulmasına çok karşıyım

hoş ben sizin terörrizm diye öen sürdüğünüz şeyi de aslında cihad olarak görüyorum zaten

tıpkı üsame yi terörist görmediğim gibi

tıpkı canlı bombalara terörsit görmediğim gibi

bu ip uçları senin samimiyyetle mi yoksa sırf kelime üzerinden tartışma yürütmeye mi çalıştığının anahtarı olacak

ayırt edemediğin ya da özel olarak ayırdetmeye çalışmanın kastını üzerinde de hiçbir şekilde suizan yapmak istemiyorum

ama düşündürücü cidden...


imdiii

diğer sorduğun srolaurla ilgili tam olarak neye inandığımı bilmen gerektiği için cevap bile vermiyorum...

onları siz değil ben kendim bizzat yaşamalarıdan dolayı nasıl zıdırap çektiğimi bir ben bilirim bir Rabbim...


bütün bunlardan asıl benim anlamadığım ben siizn terörst olam hevesinize ki bunun anlamı benim için hakikaten değerli

direkt bir itiraz etmediğim halde

mücahid ve micahide lafındna bu derece aykırı etkilenmen enteresan cidden...

kalkıp burada bildiğimiz şeyleri bize tekrar öğretme çabasına gireceğine

bu aynı şeydir deme cesareti göstermenizi dilerdim ben

size bunu yakıştırıdım

aslında özünde belkide bunu duymak istemekti benim hafifi dokundurup çekilmem

neyse kalbleri bilen Allah teala...

La havle...
Ah aaah “beni anlamayışına” diye yakınıyor nurullah genç ve şiirin sonlarına doğru da “…beni anlayamazsın” diyor UMUTSUZCA, ama ben…

“yanlış anlaşılma” demek bile hafif kaçar…
tekrar açıklama gereği duymuyorum, çünkü mesele o kadar açık ki…
daha iyi anlıyorum şimdi…bir hakikatin anlaşılması için sarahat ne kadar mühimse ona muhatap anlayış da bir o kadar sağlıklı olmalı…”neye nereden nasıl bakılmalı meselesi…”
Yazdıklarımı lütfen bilahare sakin kafayla-mümkünse-peşin hükümlü davranmadan okuyun…ardından bir de kendi yazdıklarınızı okuyun…yer yer nasıl da kendinizle çeliştiğinizi ve sonuç itibari ile söylediklerimle örtüşür ve destekler mahiyette ifade ve örneklemelerde bulunduğunuzu göreceksiniz diye UMUYORUM…

anlaşılmak için muhataba “anla!, anlamalısın!” demenin bir faydasının olmadığını zira her bir meselenin anlaşılması ancak idrakleri açık tutmakla, belli bir şuur seviyesini yakalamakla kısacası çapı büyütmekle ilintili olduğunun bilincinde olmakla beraber yapacağım kısa bir açıklamadan sonra anlatmak istediğim asıl meseleye daha da yaklaşacağınızı umud ediyorum…
Efendim ben cihad ve terör mefhumları arasında bir takım benzerlikler ve paralellikler peyda ederek buradan sahip olabileceğim ihtimalini iddia ettiğiniz bir takım uç fikirlere uygun zemin sağlamaya çalışacak kadar kötü niyetli olmadığım gibi bu basitlikte yavan ve yüzeysel de düşünmem!..ama siz böyle bir şey düşünebileceğim ihtimalini beyan ederek bu ifadenizle ne kadar yavan ve yüzeysel düşündüğünüzü ortaya koymuş oldunuz!…niyetinizi sorgula(ya)mıyorum…

ve maalesef burada da çok açık ve net gördüğümüz üzere çoğu zaman ezberlerimiz birer zorba hasım gibi tebelleş olurlar düşünce dünyamıza ve bunun sonucunda da hakikate hakkını vermeden anlama(!) gibi hiç de hoş olmayan durumlara düşmemize sebebiyet verirler...ezberlerimize rağmen kafa konforumuzu bozmak lazım, bunu yapabilirsiniz…ve ufacık bir forumda dahi aman dinimize ve değerlerimize bir leke sürünmesin, aman birileri bir şey demesin sonra ne yaparız alçaklık kompleksi ve korkusuyla yaşamak, bize inanın daha çok zarar verir…hiç değilse kendi aramızda dinimizi düşünmekten, konuşmaktan ürkmeyelim…fazla gerginsiniz, zararlı…vesselam

"Bir kast, mecaz yok hocam ben direk vurmaktan öldürmekten bahsettim...

İskilipli. Atıf Hocalar, Şeyh Said ler, Onbinlerce o İstiklal ve Sıkı yönetim mahkemelerinde, infaz kararı çıkarılan ve tatbik edilen mütedeyyin insanlar..."

hmm...evet anladım, haklısınız...Allahu teala şehadetlerini kabul etsin...inşaallah "o iş" orada bitmemiştir...

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:terörist değil de mücahid ve micahideler olsak

bunlar bitecek inşaallah...

s.zeynep'in şahsında terörizme antipatisi olan diğer bütün kardeşlere...

madem konuyu tekrar güncelleştirdiniz ve temenni ile beraber nasihatvari bir ifade kullandınız-sağolun-e biz de birkaç kelam edelim…ki belki günü karlı kapatanlardan oluruz bu vesileyle…zira biz öyle biliyoruz ki sanal da olsa…inanan ve samimiyetle işleyen parmaklar dahi ecrini kat kat alacaktır-inşaallah-
sadede gelelim…
“mücahid ve mücahideler olsak”…güzel güzel de…
her mümin zaten iman ettiği andan itibaren nefsi ile ve şeytanın görünen-görünmeyen bütün ordularıyla savaşmayı göze alıp, doğacak olan bütün zarar ziyanı peşinen kabullenmiş olmuyor mu…zira “mücahid/e olsak” ifadesinde öncelik-sonralık yani bir merhale söz konusudur…”ben bundan sonra cihad etmeye karar verdim, mücahid/e olacağım.” demek abesle iştigal olur…çünkü her mümin/e aynı zamanda mücahid/e dir…

gelelim diğer meseleye…”gel de terörist olma” ifadesinin “gel de mücahid olma” ifadesine nazaran kendine has bir kullanım kastı vardır…açıklayalım:
buna dilerseniz cihad ve terörizm kavramları üzerinden bakalım…
cihad: islam’ın hayata geçirilmesi ve inanlığa götürülmesi esnasında engelleyici bütün faktörlerin ortadan kaldırılması ameliyesidir. Yani bir takım modernist kafalı amerikancı sünepe diyalogçuların iddia ettiği gibi cihad hadisesi salt bir “savunma savaşı” değildir!

Terörizm(özellikle entel sözlükte paylaşıma açtım): Terörizm, siyasal, dinsel ve ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla savunmasız ve suçsuz sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır. Terör uygulayan organize gruplara terör örgütü; terör uygulayan şahıslara ise terörist denir.
şimdi terörizmin ve cihadın bu tanımları elimizde veri iken, islam’ın "insan" ve "savaş" anlayışından bihaber laik kefere gürühu için cihad-terörizm; mücahid/e-terörist arasında nasıl bir fark söz konusu olabilir!?

Mesela bu batıperest laik güruh zaviyesinden meseleye baktığımızda efendimiz(sav)’ e yapılan arsızca hakaretler suç teşkil etmediği gibi burada mevzu bahis edilen asalakların yaptığı da suç değildir. Bilakis fikir özgürlüğüdür, korunmalıdır...yani bu şahısların hepsi de suçsuz ve sivildir, dolayısıyla onlara karşı yapılacak olan olası bir saldırı/eylem terörizm kategorisine girer ve bu ameliyede bulunanlara da tabii olarak terörist damgası vurulur…
Şimdi sormak lazım:
İslam hukukunda-tevbe etmedikleri halde-bu şahısların katli vacip değil midir!? Evet.
E o halde?..
O halde bu iş mezkur güruhun nazarında teröristliktir…
Yine o halde bu şahıslar bizi terörist olmaya davet ediyor…
o halde cevabımız “gel de terörist olma!”…
Bu kadar lafı neden ettim…etmeye değer miydi ya da etmek gerekir miydi…bilmiyorum…gerçi sizin bu hassas meselelere dair sıhhatli bir islami anlayışınızın olduğundan zerre şüphem yok ve bunu çok rahat kestirebiliyorum yazdıklarınızdan ama…yine de bilmeyenlere duyurmak bilenlere hatırlatmak babından, boşa gitmemiştir inşallah…

hiçbir durumda islam için mücadeleye girmenin adına terörrizm demem ben

kimsenin de dinimi böyle kendi fikriyle her türlü saldırıya açık hale getirmesine razı olmam

anlatabildim mi delikanlı

kastedilenin pekala farkındasın

mücahid ve mücahide ile ilgili bilincimizden de haberdarsın bunlardan kendine terörrizmi meşrulaştırma fırsatı yakalamaya çalışmayasın

polemikle islam içinde terörr lafını meşrulaştırmaya kalkamyalım ki sonradan adapte edilen her kelimeyi dine bir şeylerin karşılığıyış gibi sokulmasına çok karşıyım

hoş ben sizin terörrizm diye öen sürdüğünüz şeyi de aslında cihad olarak görüyorum zaten

tıpkı üsame yi terörist görmediğim gibi

tıpkı canlı bombalara terörsit görmediğim gibi

bu ip uçları senin samimiyyetle mi yoksa sırf kelime üzerinden tartışma yürütmeye mi çalıştığının anahtarı olacak

ayırt edemediğin ya da özel olarak ayırdetmeye çalışmanın kastını üzerinde de hiçbir şekilde suizan yapmak istemiyorum

ama düşündürücü cidden...


imdiii

diğer sorduğun srolaurla ilgili tam olarak neye inandığımı bilmen gerektiği için cevap bile vermiyorum...

onları siz değil ben kendim bizzat yaşamalarıdan dolayı nasıl zıdırap çektiğimi bir ben bilirim bir Rabbim...


bütün bunlardan asıl benim anlamadığım ben siizn terörst olam hevesinize ki bunun anlamı benim için hakikaten değerli

direkt bir itiraz etmediğim halde

mücahid ve micahide lafındna bu derece aykırı etkilenmen enteresan cidden...

kalkıp burada bildiğimiz şeyleri bize tekrar öğretme çabasına gireceğine

bu aynı şeydir deme cesareti göstermenizi dilerdim ben

size bunu yakıştırıdım

aslında özünde belkide bunu duymak istemekti benim hafifi dokundurup çekilmem

neyse kalbleri bilen Allah teala...

La havle...
Ah aaah “beni anlamayışına” diye yakınıyor nurullah genç ve şiirin sonlarına doğru da “…beni anlayamazsın” diyor UMUTSUZCA, ama ben…

“yanlış anlaşılma” demek bile hafif kaçar…
tekrar açıklama gereği duymuyorum, çünkü mesele o kadar açık ki…
daha iyi anlıyorum şimdi…bir hakikatin anlaşılması için sarahat ne kadar mühimse ona muhatap anlayış da bir o kadar sağlıklı olmalı…”neye nereden nasıl bakılmalı meselesi…”
Yazdıklarımı lütfen bilahare sakin kafayla-mümkünse-peşin hükümlü davranmadan okuyun…ardından bir de kendi yazdıklarınızı okuyun…yer yer nasıl da kendinizle çeliştiğinizi ve sonuç itibari ile söylediklerimle örtüşür ve destekler mahiyette ifade ve örneklemelerde bulunduğunuzu göreceksiniz diye UMUYORUM…

anlaşılmak için muhataba “anla!, anlamalısın!” demenin bir faydasının olmadığını zira her bir meselenin anlaşılması ancak idrakleri açık tutmakla, belli bir şuur seviyesini yakalamakla kısacası çapı büyütmekle ilintili olduğunun bilincinde olmakla beraber yapacağım kısa bir açıklamadan sonra anlatmak istediğim asıl meseleye daha da yaklaşacağınızı umud ediyorum…
Efendim ben cihad ve terör mefhumları arasında bir takım benzerlikler ve paralellikler peyda ederek buradan sahip olabileceğim ihtimalini iddia ettiğiniz bir takım uç fikirlere uygun zemin sağlamaya çalışacak kadar kötü niyetli olmadığım gibi bu basitlikte yavan ve yüzeysel de düşünmem!..ama siz böyle bir şey düşünebileceğim ihtimalini beyan ederek bu ifadenizle ne kadar yavan ve yüzeysel düşündüğünüzü ortaya koymuş oldunuz!…niyetinizi sorgula(ya)mıyorum…

ve maalesef burada da çok açık ve net gördüğümüz üzere çoğu zaman ezberlerimiz birer zorba hasım gibi tebelleş olurlar düşünce dünyamıza ve bunun sonucunda da hakikate hakkını vermeden anlama(!) gibi hiç de hoş olmayan durumlara düşmemize sebebiyet verirler...ezberlerimize rağmen kafa konforumuzu bozmak lazım, bunu yapabilirsiniz…ve ufacık bir forumda dahi aman dinimize ve değerlerimize bir leke sürünmesin, aman birileri bir şey demesin sonra ne yaparız alçaklık kompleksi ve korkusuyla yaşamak, bize inanın daha çok zarar verir…hiç değilse kendi aramızda dinimizi düşünmekten, konuşmaktan ürkmeyelim…fazla gerginsiniz, zararlı…vesselam

baştan sona okumuyrom ki yazdıklarını

bir noktada açıklanıyor fikrinin nereye gideceği zaten

ve önyargıdan bahsediosun ya

işte senin önyargın ve anlatılmak isteneni anlamak istemeyişin

oraya vurduruyor dalgayı

mühim de değil ya

ben hem kendimi biliyorum hem muhatabımın asıl niyetini

olayda orada zaten aslında

çelişme de sadece senin sınırların içinde cereyan ediyor

bakış açısı diyosun ya baktığın yer meselesi işte orada kilitlenip kalıosun hpsi bundan...

ve tarzın muhatbını da kilitliyo okuyası gelmio zaten bildiği şeyleri başka bir çerçeveyle değişik birşyemiş gibi sunan tavrını...

işte böyle bu cenahtan delikanlı...

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:terörist değil de mücahid ve micahideler olsak

bunlar bitecek inşaallah...

s.zeynep'in şahsında terörizme antipatisi olan diğer bütün kardeşlere...

madem konuyu tekrar güncelleştirdiniz ve temenni ile beraber nasihatvari bir ifade kullandınız-sağolun-e biz de birkaç kelam edelim…ki belki günü karlı kapatanlardan oluruz bu vesileyle…zira biz öyle biliyoruz ki sanal da olsa…inanan ve samimiyetle işleyen parmaklar dahi ecrini kat kat alacaktır-inşaallah-
sadede gelelim…
“mücahid ve mücahideler olsak”…güzel güzel de…
her mümin zaten iman ettiği andan itibaren nefsi ile ve şeytanın görünen-görünmeyen bütün ordularıyla savaşmayı göze alıp, doğacak olan bütün zarar ziyanı peşinen kabullenmiş olmuyor mu…zira “mücahid/e olsak” ifadesinde öncelik-sonralık yani bir merhale söz konusudur…”ben bundan sonra cihad etmeye karar verdim, mücahid/e olacağım.” demek abesle iştigal olur…çünkü her mümin/e aynı zamanda mücahid/e dir…

gelelim diğer meseleye…”gel de terörist olma” ifadesinin “gel de mücahid olma” ifadesine nazaran kendine has bir kullanım kastı vardır…açıklayalım:
buna dilerseniz cihad ve terörizm kavramları üzerinden bakalım…
cihad: islam’ın hayata geçirilmesi ve inanlığa götürülmesi esnasında engelleyici bütün faktörlerin ortadan kaldırılması ameliyesidir. Yani bir takım modernist kafalı amerikancı sünepe diyalogçuların iddia ettiği gibi cihad hadisesi salt bir “savunma savaşı” değildir!

Terörizm(özellikle entel sözlükte paylaşıma açtım): Terörizm, siyasal, dinsel ve ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla savunmasız ve suçsuz sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır. Terör uygulayan organize gruplara terör örgütü; terör uygulayan şahıslara ise terörist denir.
şimdi terörizmin ve cihadın bu tanımları elimizde veri iken, islam’ın "insan" ve "savaş" anlayışından bihaber laik kefere gürühu için cihad-terörizm; mücahid/e-terörist arasında nasıl bir fark söz konusu olabilir!?

Mesela bu batıperest laik güruh zaviyesinden meseleye baktığımızda efendimiz(sav)’ e yapılan arsızca hakaretler suç teşkil etmediği gibi burada mevzu bahis edilen asalakların yaptığı da suç değildir. Bilakis fikir özgürlüğüdür, korunmalıdır...yani bu şahısların hepsi de suçsuz ve sivildir, dolayısıyla onlara karşı yapılacak olan olası bir saldırı/eylem terörizm kategorisine girer ve bu ameliyede bulunanlara da tabii olarak terörist damgası vurulur…
Şimdi sormak lazım:
İslam hukukunda-tevbe etmedikleri halde-bu şahısların katli vacip değil midir!? Evet.
E o halde?..
O halde bu iş mezkur güruhun nazarında teröristliktir…
Yine o halde bu şahıslar bizi terörist olmaya davet ediyor…
o halde cevabımız “gel de terörist olma!”…
Bu kadar lafı neden ettim…etmeye değer miydi ya da etmek gerekir miydi…bilmiyorum…gerçi sizin bu hassas meselelere dair sıhhatli bir islami anlayışınızın olduğundan zerre şüphem yok ve bunu çok rahat kestirebiliyorum yazdıklarınızdan ama…yine de bilmeyenlere duyurmak bilenlere hatırlatmak babından, boşa gitmemiştir inşallah…

hiçbir durumda islam için mücadeleye girmenin adına terörrizm demem ben

kimsenin de dinimi böyle kendi fikriyle her türlü saldırıya açık hale getirmesine razı olmam

anlatabildim mi delikanlı

kastedilenin pekala farkındasın

mücahid ve mücahide ile ilgili bilincimizden de haberdarsın bunlardan kendine terörrizmi meşrulaştırma fırsatı yakalamaya çalışmayasın

polemikle islam içinde terörr lafını meşrulaştırmaya kalkamyalım ki sonradan adapte edilen her kelimeyi dine bir şeylerin karşılığıyış gibi sokulmasına çok karşıyım

hoş ben sizin terörrizm diye öen sürdüğünüz şeyi de aslında cihad olarak görüyorum zaten

tıpkı üsame yi terörist görmediğim gibi

tıpkı canlı bombalara terörsit görmediğim gibi

bu ip uçları senin samimiyyetle mi yoksa sırf kelime üzerinden tartışma yürütmeye mi çalıştığının anahtarı olacak

ayırt edemediğin ya da özel olarak ayırdetmeye çalışmanın kastını üzerinde de hiçbir şekilde suizan yapmak istemiyorum

ama düşündürücü cidden...


imdiii

diğer sorduğun srolaurla ilgili tam olarak neye inandığımı bilmen gerektiği için cevap bile vermiyorum...

onları siz değil ben kendim bizzat yaşamalarıdan dolayı nasıl zıdırap çektiğimi bir ben bilirim bir Rabbim...


bütün bunlardan asıl benim anlamadığım ben siizn terörst olam hevesinize ki bunun anlamı benim için hakikaten değerli

direkt bir itiraz etmediğim halde

mücahid ve micahide lafındna bu derece aykırı etkilenmen enteresan cidden...

kalkıp burada bildiğimiz şeyleri bize tekrar öğretme çabasına gireceğine

bu aynı şeydir deme cesareti göstermenizi dilerdim ben

size bunu yakıştırıdım

aslında özünde belkide bunu duymak istemekti benim hafifi dokundurup çekilmem

neyse kalbleri bilen Allah teala...

La havle...
Ah aaah “beni anlamayışına” diye yakınıyor nurullah genç ve şiirin sonlarına doğru da “…beni anlayamazsın” diyor UMUTSUZCA, ama ben…

“yanlış anlaşılma” demek bile hafif kaçar…
tekrar açıklama gereği duymuyorum, çünkü mesele o kadar açık ki…
daha iyi anlıyorum şimdi…bir hakikatin anlaşılması için sarahat ne kadar mühimse ona muhatap anlayış da bir o kadar sağlıklı olmalı…”neye nereden nasıl bakılmalı meselesi…”
Yazdıklarımı lütfen bilahare sakin kafayla-mümkünse-peşin hükümlü davranmadan okuyun…ardından bir de kendi yazdıklarınızı okuyun…yer yer nasıl da kendinizle çeliştiğinizi ve sonuç itibari ile söylediklerimle örtüşür ve destekler mahiyette ifade ve örneklemelerde bulunduğunuzu göreceksiniz diye UMUYORUM…

anlaşılmak için muhataba “anla!, anlamalısın!” demenin bir faydasının olmadığını zira her bir meselenin anlaşılması ancak idrakleri açık tutmakla, belli bir şuur seviyesini yakalamakla kısacası çapı büyütmekle ilintili olduğunun bilincinde olmakla beraber yapacağım kısa bir açıklamadan sonra anlatmak istediğim asıl meseleye daha da yaklaşacağınızı umud ediyorum…
Efendim ben cihad ve terör mefhumları arasında bir takım benzerlikler ve paralellikler peyda ederek buradan sahip olabileceğim ihtimalini iddia ettiğiniz bir takım uç fikirlere uygun zemin sağlamaya çalışacak kadar kötü niyetli olmadığım gibi bu basitlikte yavan ve yüzeysel de düşünmem!..ama siz böyle bir şey düşünebileceğim ihtimalini beyan ederek bu ifadenizle ne kadar yavan ve yüzeysel düşündüğünüzü ortaya koymuş oldunuz!…niyetinizi sorgula(ya)mıyorum…

ve maalesef burada da çok açık ve net gördüğümüz üzere çoğu zaman ezberlerimiz birer zorba hasım gibi tebelleş olurlar düşünce dünyamıza ve bunun sonucunda da hakikate hakkını vermeden anlama(!) gibi hiç de hoş olmayan durumlara düşmemize sebebiyet verirler...ezberlerimize rağmen kafa konforumuzu bozmak lazım, bunu yapabilirsiniz…ve ufacık bir forumda dahi aman dinimize ve değerlerimize bir leke sürünmesin, aman birileri bir şey demesin sonra ne yaparız alçaklık kompleksi ve korkusuyla yaşamak, bize inanın daha çok zarar verir…hiç değilse kendi aramızda dinimizi düşünmekten, konuşmaktan ürkmeyelim…fazla gerginsiniz, zararlı…vesselam

baştan sona okumuyrom ki yazdıklarını

bir noktada açıklanıyor fikrinin nereye gideceği zaten

ve önyargıdan bahsediosun ya

işte senin önyargın ve anlatılmak isteneni anlamak istemeyişin

oraya vurduruyor dalgayı

mühim de değil ya

ben hem kendimi biliyorum hem muhatabımın asıl niyetini

olayda orada zaten aslında

çelişme de sadece senin sınırların içinde cereyan ediyor

bakış açısı diyosun ya baktığın yer meselesi işte orada kilitlenip kalıosun hpsi bundan...

ve tarzın muhatbını da kilitliyo okuyası gelmio zaten bildiği şeyleri başka bir çerçeveyle değişik birşyemiş gibi sunan tavrını...

işte böyle bu cenahtan delikanlı...

kihkihkih...peki öyle olsun bakalım...yalnız bu delikanlı lafı da pek hoşuma gitmedi...her seferinde aynı hitap şekli...neden acaba "delikanlı"...kendinize bu hitabın karşısında daha müsait üst perdeden bir makam biçme kaygısından mı acaba!?...mesela şunu mu demek istiyorsunuz, sen delikanlısın yerini ve konumunu bil! yaşın ne başın ne!?...oysa ben...

ha bu arada tarzım hakkında söyledikleriniz...sebebi dediğim gibi...
EZBERLER...

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:

sevim zeynep Adlı Kullanıcıdan Alıntı:terörist değil de mücahid ve micahideler olsak

bunlar bitecek inşaallah...

s.zeynep'in şahsında terörizme antipatisi olan diğer bütün kardeşlere...

madem konuyu tekrar güncelleştirdiniz ve temenni ile beraber nasihatvari bir ifade kullandınız-sağolun-e biz de birkaç kelam edelim…ki belki günü karlı kapatanlardan oluruz bu vesileyle…zira biz öyle biliyoruz ki sanal da olsa…inanan ve samimiyetle işleyen parmaklar dahi ecrini kat kat alacaktır-inşaallah-
sadede gelelim…
“mücahid ve mücahideler olsak”…güzel güzel de…
her mümin zaten iman ettiği andan itibaren nefsi ile ve şeytanın görünen-görünmeyen bütün ordularıyla savaşmayı göze alıp, doğacak olan bütün zarar ziyanı peşinen kabullenmiş olmuyor mu…zira “mücahid/e olsak” ifadesinde öncelik-sonralık yani bir merhale söz konusudur…”ben bundan sonra cihad etmeye karar verdim, mücahid/e olacağım.” demek abesle iştigal olur…çünkü her mümin/e aynı zamanda mücahid/e dir…

gelelim diğer meseleye…”gel de terörist olma” ifadesinin “gel de mücahid olma” ifadesine nazaran kendine has bir kullanım kastı vardır…açıklayalım:
buna dilerseniz cihad ve terörizm kavramları üzerinden bakalım…
cihad: islam’ın hayata geçirilmesi ve inanlığa götürülmesi esnasında engelleyici bütün faktörlerin ortadan kaldırılması ameliyesidir. Yani bir takım modernist kafalı amerikancı sünepe diyalogçuların iddia ettiği gibi cihad hadisesi salt bir “savunma savaşı” değildir!

Terörizm(özellikle entel sözlükte paylaşıma açtım): Terörizm, siyasal, dinsel ve ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla savunmasız ve suçsuz sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır. Terör uygulayan organize gruplara terör örgütü; terör uygulayan şahıslara ise terörist denir.
şimdi terörizmin ve cihadın bu tanımları elimizde veri iken, islam’ın "insan" ve "savaş" anlayışından bihaber laik kefere gürühu için cihad-terörizm; mücahid/e-terörist arasında nasıl bir fark söz konusu olabilir!?

Mesela bu batıperest laik güruh zaviyesinden meseleye baktığımızda efendimiz(sav)’ e yapılan arsızca hakaretler suç teşkil etmediği gibi burada mevzu bahis edilen asalakların yaptığı da suç değildir. Bilakis fikir özgürlüğüdür, korunmalıdır...yani bu şahısların hepsi de suçsuz ve sivildir, dolayısıyla onlara karşı yapılacak olan olası bir saldırı/eylem terörizm kategorisine girer ve bu ameliyede bulunanlara da tabii olarak terörist damgası vurulur…
Şimdi sormak lazım:
İslam hukukunda-tevbe etmedikleri halde-bu şahısların katli vacip değil midir!? Evet.
E o halde?..
O halde bu iş mezkur güruhun nazarında teröristliktir…
Yine o halde bu şahıslar bizi terörist olmaya davet ediyor…
o halde cevabımız “gel de terörist olma!”…
Bu kadar lafı neden ettim…etmeye değer miydi ya da etmek gerekir miydi…bilmiyorum…gerçi sizin bu hassas meselelere dair sıhhatli bir islami anlayışınızın olduğundan zerre şüphem yok ve bunu çok rahat kestirebiliyorum yazdıklarınızdan ama…yine de bilmeyenlere duyurmak bilenlere hatırlatmak babından, boşa gitmemiştir inşallah…

hiçbir durumda islam için mücadeleye girmenin adına terörrizm demem ben

kimsenin de dinimi böyle kendi fikriyle her türlü saldırıya açık hale getirmesine razı olmam

anlatabildim mi delikanlı

kastedilenin pekala farkındasın

mücahid ve mücahide ile ilgili bilincimizden de haberdarsın bunlardan kendine terörrizmi meşrulaştırma fırsatı yakalamaya çalışmayasın

polemikle islam içinde terörr lafını meşrulaştırmaya kalkamyalım ki sonradan adapte edilen her kelimeyi dine bir şeylerin karşılığıyış gibi sokulmasına çok karşıyım

hoş ben sizin terörrizm diye öen sürdüğünüz şeyi de aslında cihad olarak görüyorum zaten

tıpkı üsame yi terörist görmediğim gibi

tıpkı canlı bombalara terörsit görmediğim gibi

bu ip uçları senin samimiyyetle mi yoksa sırf kelime üzerinden tartışma yürütmeye mi çalıştığının anahtarı olacak

ayırt edemediğin ya da özel olarak ayırdetmeye çalışmanın kastını üzerinde de hiçbir şekilde suizan yapmak istemiyorum

ama düşündürücü cidden...


imdiii

diğer sorduğun srolaurla ilgili tam olarak neye inandığımı bilmen gerektiği için cevap bile vermiyorum...

onları siz değil ben kendim bizzat yaşamalarıdan dolayı nasıl zıdırap çektiğimi bir ben bilirim bir Rabbim...


bütün bunlardan asıl benim anlamadığım ben siizn terörst olam hevesinize ki bunun anlamı benim için hakikaten değerli

direkt bir itiraz etmediğim halde

mücahid ve micahide lafındna bu derece aykırı etkilenmen enteresan cidden...

kalkıp burada bildiğimiz şeyleri bize tekrar öğretme çabasına gireceğine

bu aynı şeydir deme cesareti göstermenizi dilerdim ben

size bunu yakıştırıdım

aslında özünde belkide bunu duymak istemekti benim hafifi dokundurup çekilmem

neyse kalbleri bilen Allah teala...

La havle...
Ah aaah “beni anlamayışına” diye yakınıyor nurullah genç ve şiirin sonlarına doğru da “…beni anlayamazsın” diyor UMUTSUZCA, ama ben…

“yanlış anlaşılma” demek bile hafif kaçar…
tekrar açıklama gereği duymuyorum, çünkü mesele o kadar açık ki…
daha iyi anlıyorum şimdi…bir hakikatin anlaşılması için sarahat ne kadar mühimse ona muhatap anlayış da bir o kadar sağlıklı olmalı…”neye nereden nasıl bakılmalı meselesi…”
Yazdıklarımı lütfen bilahare sakin kafayla-mümkünse-peşin hükümlü davranmadan okuyun…ardından bir de kendi yazdıklarınızı okuyun…yer yer nasıl da kendinizle çeliştiğinizi ve sonuç itibari ile söylediklerimle örtüşür ve destekler mahiyette ifade ve örneklemelerde bulunduğunuzu göreceksiniz diye UMUYORUM…

anlaşılmak için muhataba “anla!, anlamalısın!” demenin bir faydasının olmadığını zira her bir meselenin anlaşılması ancak idrakleri açık tutmakla, belli bir şuur seviyesini yakalamakla kısacası çapı büyütmekle ilintili olduğunun bilincinde olmakla beraber yapacağım kısa bir açıklamadan sonra anlatmak istediğim asıl meseleye daha da yaklaşacağınızı umud ediyorum…
Efendim ben cihad ve terör mefhumları arasında bir takım benzerlikler ve paralellikler peyda ederek buradan sahip olabileceğim ihtimalini iddia ettiğiniz bir takım uç fikirlere uygun zemin sağlamaya çalışacak kadar kötü niyetli olmadığım gibi bu basitlikte yavan ve yüzeysel de düşünmem!..ama siz böyle bir şey düşünebileceğim ihtimalini beyan ederek bu ifadenizle ne kadar yavan ve yüzeysel düşündüğünüzü ortaya koymuş oldunuz!…niyetinizi sorgula(ya)mıyorum…

ve maalesef burada da çok açık ve net gördüğümüz üzere çoğu zaman ezberlerimiz birer zorba hasım gibi tebelleş olurlar düşünce dünyamıza ve bunun sonucunda da hakikate hakkını vermeden anlama(!) gibi hiç de hoş olmayan durumlara düşmemize sebebiyet verirler...ezberlerimize rağmen kafa konforumuzu bozmak lazım, bunu yapabilirsiniz…ve ufacık bir forumda dahi aman dinimize ve değerlerimize bir leke sürünmesin, aman birileri bir şey demesin sonra ne yaparız alçaklık kompleksi ve korkusuyla yaşamak, bize inanın daha çok zarar verir…hiç değilse kendi aramızda dinimizi düşünmekten, konuşmaktan ürkmeyelim…fazla gerginsiniz, zararlı…vesselam

baştan sona okumuyrom ki yazdıklarını

bir noktada açıklanıyor fikrinin nereye gideceği zaten

ve önyargıdan bahsediosun ya

işte senin önyargın ve anlatılmak isteneni anlamak istemeyişin

oraya vurduruyor dalgayı

mühim de değil ya

ben hem kendimi biliyorum hem muhatabımın asıl niyetini

olayda orada zaten aslında

çelişme de sadece senin sınırların içinde cereyan ediyor

bakış açısı diyosun ya baktığın yer meselesi işte orada kilitlenip kalıosun hpsi bundan...

ve tarzın muhatbını da kilitliyo okuyası gelmio zaten bildiği şeyleri başka bir çerçeveyle değişik birşyemiş gibi sunan tavrını...

işte böyle bu cenahtan delikanlı...

kihkihkih...peki öyle olsun bakalım...yalnız bu delikanlı lafı da pek hoşuma gitmedi...her seferinde aynı hitap şekli...neden acaba "delikanlı"...kendinize bu hitabın karşısında daha müsait üst perdeden bir makam biçme kaygısından mı acaba!?...mesela şunu mu demek istiyorsunuz, sen delikanlısın yerini ve konumunu bil! yaşın ne başın ne!?...oysa ben...

yok yaaa huu yaşlılıktanhehehehehe

makam mevki bize mi kalmış...

Ebûzer Adlı Kullanıcıdan Alıntı:ha bu arada tarzım hakkında söyledikleriniz...sebebi dediğim gibi...
EZBERLER...

mühim değil ya aslında

ben niyetininin iyi olduğundan kendimin ki kadar eminim

sadece sen baız kelimlere üzeirnden bend iğer kelimeler üzerinden dert anlatmayı görev bilioruz hepsi bu

o kadar karmaşa nerde olsa yaşanır delikanlı kihkih

tasavvuf ve erbakan konusu hariç genel olarak aynı bakış açısına sahip olduğumuzun farkındayım ben

sadece dediğim gibi kelimelrimiz farklı

aman buna da anlamazlıktan gelerek birşeyler yazarsan tekrar düşünüciğim iddiamı tabii...