Forum Gündemi:

Konu Başlığı : Tağut Nedir?

*
Bu konu; tarihinde açılmış olup, 32 defa yorumlanmıştır.
Konu Sahibi : ssdkl
Konuyu Oyla:
  • Derecelendirme: 5/5 - 1 oy
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Çevrimdışı
Üye
*
139
mesajlar
32
konular
20
REP PUANI
Yeni Üye

Jun 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#1
21-06-2016, Saat:07:53 PM
Önce kelime üzerinde duralım. Arapça bir kelime olan tâgût, iştikaak itibariyle tuğyan ile ilgilidir. Tuğyan ise; Allahû Teâla’ya isyan etmek mânâsınadır.
Tefsir-i Mücahid’de tâgûlun ismi has olduğu ve çoğulunun da, tekilinin de aynı olduğu kayıtlıdır. İmam-ı Muhammed İbn-i Cerir, tâgûtu şu şekilde tarif etmektedir: “Allah’ın indirdiği hükümlere mukabil olmak ve onların yerine geçmek üzere hükümler icad eden her varlık tâgûttur.” Bunun insan olması, put, şeytan veya bunların dışında herhangi bir şey olması mahiyetini değiştirmez.

Kur’ân-ı Kerim’de: “Andolsun ki, biz her kavme: `Allah’a ibadet edin, tâgûta kulluktan kaçının!’ diye (tebligat yapması için) bir peygamber göndermişizdir.” (Nahl Suresi 36.ayet) buyurulmaktadır.

İnsanlar “kul olma” hususunda istisnasız uyarılmışlardır. “İman edenler Allah yolunda cihad ederler, küfredenler ise tâgût yolunda savaşırlar”(Nisa Suresi,76) âyet-i kerimesinde de beyan buyurulduğu gibi, insanlar “ya Allah’a ibadet edecek, veya tâgût’a kul olacaktır” bu iki yolun dışında üçüncü bir hâl yoktur. Kur’ân-ı Kerim de ''Sana indirilene ve senden önce indirilene gerçekten inandıklarını öne sürenleri görmedin mi? Bunlar, tağut'un önünde muhakeme olmayı istemektedirler; oysa onu reddetmekle emrolunmuşlardır. Şeytan onları uzak bir sapıklıkla sapıtmak ister.”(Nisa Sresi,60.ayet) buyurulmaktadır.

Kur’ân-ı Kerim deki bütün bu âyetleri ve mütevatir sünnetleri dikkate alarak şu hususu belirtmekte fayda vardır. Tâgûtun hükümlerine boyun eğenler ve râzı olanlar, kâfirlerdir. Nitekim İbn-i Kesir bu hususta şunları kaydediyor: “Bu ayet-i kerimede (Nisâ sûresi: 60) Hazreti Muhammed (Sallallahu Aleyhi ve sellem)’e ve diğer peygamberlere iman ettiklerini söyleyip, bununla beraber ihtilaf ettikleri hususlarda, Allah’ın kitabından ve Peygamber’in (sav) sünnetinden ictinap edip, insanların kendi akıllarına göre (beşeri kanunlarla) hüküm vermesini istiyen kişinin iman iddiasını Allahû Teâla reddetmektedir.”

Bugün dünyada; vahyi inkâr ederek, insanların çoğunluğunun rızasına göre kurulduğu iddia olunan bütün demokratik sistemler, ALLAH (C.C.)’IN hükümlerine mukabil ve onların yerine geçmek üzere hükümler icad etmektedirler. Dolayısıyle bütün demokratik sistemler, bu noktada “tâgûtî” özellikler taşırlar. Bu bir anlamda bütün ideolojik sistemler için geçerlidir. Daha genel bir ifade ile, İslâm dışındaki bütün sistemler, tâgûtîdir.

Şurası unutulmamalıdır ki, tâgûtun hükümlerini benimseyenler, Allahû Teâla’nın dinine küfretmek durumundadırlar. Çünkü Hazreti Âdem (Aleyhisselam)’dan itibaren bütün peygamberlerin insanlara; “Allah’a ibadet edin, tâgûta kulluktan kaçının” diye tebligat yaptıkları “muhkem âyetlerle” sabittir. Tâgûtun hükümlerini inkâr etmeyen ve tâgûtî güçlerle mücadele vermeyen kimse, ne kadar âlim olursa olsun, iman yönünde bir sıkıntı vardır..

İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!

İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
Çevrimdışı
Üye
*
139
mesajlar
32
konular
20
REP PUANI
Yeni Üye

Jun 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#2
22-06-2016, Saat:12:53 AM
Vacip olan iman;
İmanın aslını yerine getirip, bunun üzerine vacipleri işlemeyi ve haramlarıyla terketmeyi eklemektır. Bunun tespitide şudur ki, Terki halinde arapça korkutmasın söz konusu olduğu ancak, terkedenin kafir olmadığı amelin işlenmesi vacip olan imandır. ( sıdk, güvenilirlik, anne babaya iyilik) Veya terki halinde azapla korkutmanın olduğu ( zina, içki içmek)

-Müstehap olan iman
Bu imanın aslını ve Vacibını yerine getirdikten sonra mendup ve Müstehapları işlemek, mekruh ve şüphelileri terketmektir.
Çevrimdışı
Üye
*
186
mesajlar
1
konular
18
REP PUANI
Yeni Üye

Jan 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#3
22-06-2016, Saat:04:55 AM
Sen tağutlara kulluk etmediğine dair Rabbini şahit tutabilecek kadar kendinden ve bağlarından emin misin?
Ben mesela, uçarım mesela...
Çevrimdışı
Üye
*
139
mesajlar
32
konular
20
REP PUANI
Yeni Üye

Jun 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#4
22-06-2016, Saat:03:08 PM
(22-06-2016, Saat:04:55 AM)İkrime Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
Sen tağutlara kulluk etmediğine dair Rabbini şahit tutabilecek kadar kendinden ve bağlarından emin misin?

mesele benim imanım mı?
Çevrimdışı
Cezalı Üye
92
mesajlar
9
konular
May 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#5
23-06-2016, Saat:12:22 AM
(22-06-2016, Saat:04:55 AM)İkrime Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
Sen tağutlara kulluk etmediğine dair Rabbini şahit tutabilecek kadar kendinden ve bağlarından emin misin?

(22-06-2016, Saat:03:08 PM)ssdkl Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
(22-06-2016, Saat:04:55 AM)İkrime Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
Sen tağutlara kulluk etmediğine dair Rabbini şahit tutabilecek kadar kendinden ve bağlarından emin misin?

mesele benim imanım mı?

Evet sorulması gereken soruyu sormuş? Allah'tan deliliniz nedir? kendinizden bu kadar emin, sizin düşünceniz ya da yorumunuz dışınızdakileri tagutlukla suçlayabiliyorsunuz.. hele hele bir mesajınızda demokrasi basta olmak üzere rejimleri tümünü birden tagutluk olarak görebiliyorsunuz?

kaldı ki, daha önce belirttiğim gibi birbirini kafir ilan eden birçok islami anlayış ve yorum var. hepsi kendi yorumunun tek doğru olduğunu iddia ediyor.

sizin bu farklı yorumlardan farkınız nedir? Sizin yorumunuzun doğruluğuna dair Allah'tan ayet mi indi?

Farzedin ki sizin gibi inanmayan, farklı yorumlara tabi inanalar var, tümü size göre tagut yada taguta itaat eden ve öldürülmesi gereken kafirler mi?

çünkü yazınızdan çıkan sonuç bu?


yani tek islam var. oda bizim izah ettiğimiz , gayrısı tagut ve taguta vitaat eden kafirler ki tümü öldürülmesi icap eder.

yazınızdan bu anlaşılıyor.
Çevrimdışı
Üye
*
139
mesajlar
32
konular
20
REP PUANI
Yeni Üye

Jun 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#6
23-06-2016, Saat:12:25 AM
(23-06-2016, Saat:12:22 AM)EHLİ HAHİKAT Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
(22-06-2016, Saat:04:55 AM)İkrime Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
Sen tağutlara kulluk etmediğine dair Rabbini şahit tutabilecek kadar kendinden ve bağlarından emin misin?

(22-06-2016, Saat:03:08 PM)ssdkl Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
(22-06-2016, Saat:04:55 AM)İkrime Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
Sen tağutlara kulluk etmediğine dair Rabbini şahit tutabilecek kadar kendinden ve bağlarından emin misin?

mesele benim imanım mı?

Evet sorulması gereken soruyu sormuş? Allah'tan deliliniz nedir? kendinizden bu kadar emin, sizin düşünceniz ya da yorumunuz dışınızdakileri tagutlukla suçlayabiliyorsunuz.. hele hele bir mesajınızda demokrasi basta olmak üzere rejimleri tümünü birden tagutluk olarak görebiliyorsunuz?

kaldı ki, daha önce belirttiğim gibi birbirini kafir ilan eden birçok islami anlayış ve yorum var. hepsi kendi yorumunun tek doğru olduğunu iddia ediyor.

sizin bu farklı yorumlardan farkınız nedir? Sizin yorumunuzun doğruluğuna dair Allah'tan ayet mi indi?

Farzedin ki sizin gibi inanmayan, farklı yorumlara tabi inanalar var, tümü size göre tagut yada taguta itaat eden ve öldürülmesi gereken kafirler mi?

çünkü yazınızdan çıkan sonuç bu?


yani tek islam var. oda bizim izah ettiğimiz , gayrısı tagut ve taguta vitaat eden kafirler ki tümü öldürülmesi icap eder.

yazınızdan bu anlaşılıyor.

bu bir düşünce değil onu kabul edin önce Allah'ın hükümleriyle hükmetmeyenler kafirlerin ta kendileridir Allah söylüyor bunu size bazı sohetler önereyim onları dinleyin
Çevrimdışı
Cezalı Üye
92
mesajlar
9
konular
May 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#7
23-06-2016, Saat:12:59 AM
(23-06-2016, Saat:12:25 AM)ssdkl Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
bu bir düşünce değil onu kabul edin önce Allah'ın hükümleriyle hükmetmeyenler kafirlerin ta kendileridir Allah söylüyor bunu size bazı sohetler önereyim onları dinleyin

"KAFİR" hükmü verme yetkisi kimde Allah ( hasa) bu yetkisini kime ve hangi cemaate verdi? Hüküm Allah 'tan insanlara yada , tarikatlara geçtiyse yandık? her cemaat , tarikat, hacı, hacı hoca, kuru softa işine gelmeyeni "KAFİR" ilan edebilir. kimin hükmü doğru?

Kur'an aynı... Sure aynı... Ayet aynı.. aynı kutsal kitaba göre hizbullah'ı el kaidesi, işit'i suudi arabistanı, İranı, Talibanı birbirini "KAFİR " İLAN EDİP SAVAŞMIYORLAR mI?

Arkadaşlar bu tür söylemler ve çıkarımlar yüzünden yüzyıllardır islam alemi kan deryası... daha ibret almadık mı?

Bizler bizler günlük hayatta, biribirimizin hukukuna tecavüz edersek, hepimizin kabul ettiği üzerinde hemfikir olduğu hukuk kurallarıyla çözebiliriz. İlahi boyutunu ise Allah huzuru mahşerde hesabını sorar..

yoksa daha çoook müslümanın kanını döker. ve dökecektir de...
Çevrimdışı
Cezalı Üye
40
mesajlar
2
konular
Nov 2015
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#8
23-06-2016, Saat:01:18 AM
Nisa 76 da, imam edenler ve kafirler diye iki kısım var. İnsan; iman eder, beş yıl ateist olur sonra iman eder, şüpheleri vardır, şeytana tapar, bir tanrının varlığının kanıtlanamayacağını düşünür Vs.

Küfür etmek yani Allah'a imana karşı küfür etmek demek Allahın varlığını kabul etmek ama ona karşı olmaktır. Allahın varlığı yok demek bambaşka bir şeydir. Yine Allah olabilir de olmayabilirde demekte bam başka bir şeydir.

Sonuçta iman edenler ve küfredenler savaşıyor. Ama buradan başka insan grupları yok sonucu çıkmıyor. Bu yazı bu sonuca nasıl vardı?

Bir başka sorunda şu; zaman. Eğerki bir kişi 60 yıl yaşasın. Sen bu kişiyi 30 yaşında ben 45 yaşında tanıyayım. Bu vatandaş 30 yaşında iken ateist 45 yaşında müslüman olsun. Sana göre bu zat kafir bana göre müslüman olur. Yani bireylere kimse kafir diyemez çünkü Allah bilebilir.

En önemli mantıksızlığa gelelim. Bütün bu ayetlerde mesela maide 44, özne insandır.

Örneğin, Yemek yemeyen insanlar açtır. Diyorsam burada özne insandır. Burada lokantalar açtır. Evler açtır. Gibi bir önerme yapabilirmiyim? Yapamam saçma olur.

Demokrasi ve tüm sistemleri, lokantalar ve evlerin "aç" olması gibi "kafir" şeytani tağut kaka görüyor yazı. İşte böyle saçma olmuş.

İslam dışındaki deniyor. Sınıflama kabiliyetinin ile dalga mı geçiliyor acaba.

Dinler; islam hristiyanlık yahudilik Budizm...
İdeolojiler; sosyalizm, kapitalizm, idealizm, atatürkçülük Vs.

Meyveler; elma armut muz çilek...
Tatlılar; puding, kadayıf, güllaç...

Şimdi elmanın dışındakiler kafirdir dediğimizde armut ve muz kafirdir ama puding kadayıf ve güllaç başka şeyler olduğundan kafir değildir.

Hatta çilekli güllaç pekala olabilir. Sosyalizmin içinde islam veya demokratik islam olabileceği gibi.
Çevrimdışı
Üye
*
139
mesajlar
32
konular
20
REP PUANI
Yeni Üye

Jun 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#9
23-06-2016, Saat:01:05 PM
(23-06-2016, Saat:01:18 AM)Rhodium Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
Nisa 76 da, imam edenler ve kafirler diye iki kısım var. İnsan; iman eder, beş yıl ateist olur sonra iman eder, şüpheleri vardır, şeytana tapar, bir tanrının varlığının kanıtlanamayacağını düşünür Vs.

Küfür etmek yani Allah'a imana karşı küfür etmek demek Allahın varlığını kabul etmek ama ona karşı olmaktır. Allahın varlığı yok demek bambaşka bir şeydir. Yine Allah olabilir de olmayabilirde demekte bam başka bir şeydir.

Sonuçta iman edenler ve küfredenler savaşıyor. Ama buradan başka insan grupları yok sonucu çıkmıyor. Bu yazı bu sonuca nasıl vardı?

Bir başka sorunda şu; zaman. Eğerki bir kişi 60 yıl yaşasın. Sen bu kişiyi 30 yaşında ben 45 yaşında tanıyayım. Bu vatandaş 30 yaşında iken ateist 45 yaşında müslüman olsun. Sana göre bu zat kafir bana göre müslüman olur. Yani bireylere kimse kafir diyemez çünkü Allah bilebilir.

En önemli mantıksızlığa gelelim. Bütün bu ayetlerde mesela maide 44, özne insandır.

Örneğin, Yemek yemeyen insanlar açtır. Diyorsam burada özne insandır. Burada lokantalar açtır. Evler açtır. Gibi bir önerme yapabilirmiyim? Yapamam saçma olur.

Demokrasi ve tüm sistemleri, lokantalar ve evlerin "aç" olması gibi "kafir" şeytani tağut kaka görüyor yazı. İşte böyle saçma olmuş.

İslam dışındaki deniyor. Sınıflama kabiliyetinin ile dalga mı geçiliyor acaba.

Dinler; islam hristiyanlık yahudilik Budizm...
İdeolojiler; sosyalizm, kapitalizm, idealizm, atatürkçülük Vs.

Meyveler; elma armut muz çilek...
Tatlılar; puding, kadayıf, güllaç...

Şimdi elmanın dışındakiler kafirdir dediğimizde armut ve muz kafirdir ama puding kadayıf ve güllaç başka şeyler olduğundan kafir değildir.

Hatta çilekli güllaç pekala olabilir. Sosyalizmin içinde islam veya demokratik islam olabileceği gibi.
laik islam demediğiniz kalmış bi
Çevrimdışı
Cezalı Üye
92
mesajlar
9
konular
May 2016
(Kayıt Tarihi)
Erkek
(Cinsiyet)
#10
23-06-2016, Saat:04:12 PM
(23-06-2016, Saat:01:18 AM)Rhodium Adlı Kullanıcıdan Alıntı: İslamiForum.Net sitemizdeki linkleri görebilmek için sitemize buraya tıklayıp üye olmanız veya giriş yapmanız gerekiyor.
Sitemize üyelikler ücretsizdir!
Nisa 76 da, imam edenler ve kafirler diye iki kısım var. İnsan; iman eder, beş yıl ateist olur sonra iman eder, şüpheleri vardır, şeytana tapar, bir tanrının varlığının kanıtlanamayacağını düşünür Vs.

Küfür etmek yani Allah'a imana karşı küfür etmek demek Allahın varlığını kabul etmek ama ona karşı olmaktır. Allahın varlığı yok demek bambaşka bir şeydir. Yine Allah olabilir de olmayabilirde demekte bam başka bir şeydir.

Sonuçta iman edenler ve küfredenler savaşıyor. Ama buradan başka insan grupları yok sonucu çıkmıyor. Bu yazı bu sonuca nasıl vardı?

Bir başka sorunda şu; zaman. Eğerki bir kişi 60 yıl yaşasın. Sen bu kişiyi 30 yaşında ben 45 yaşında tanıyayım. Bu vatandaş 30 yaşında iken ateist 45 yaşında müslüman olsun. Sana göre bu zat kafir bana göre müslüman olur. Yani bireylere kimse kafir diyemez çünkü Allah bilebilir.

En önemli mantıksızlığa gelelim. Bütün bu ayetlerde mesela maide 44, özne insandır.

Örneğin, Yemek yemeyen insanlar açtır. Diyorsam burada özne insandır. Burada lokantalar açtır. Evler açtır. Gibi bir önerme yapabilirmiyim? Yapamam saçma olur.

Demokrasi ve tüm sistemleri, lokantalar ve evlerin "aç" olması gibi "kafir" şeytani tağut kaka görüyor yazı. İşte böyle saçma olmuş.

İslam dışındaki deniyor. Sınıflama kabiliyetinin ile dalga mı geçiliyor acaba.

Dinler; islam hristiyanlık yahudilik Budizm...
İdeolojiler; sosyalizm, kapitalizm, idealizm, atatürkçülük Vs.

Meyveler; elma armut muz çilek...
Tatlılar; puding, kadayıf, güllaç...

Şimdi elmanın dışındakiler kafirdir dediğimizde armut ve muz kafirdir ama puding kadayıf ve güllaç başka şeyler olduğundan kafir değildir.

Hatta çilekli güllaç pekala olabilir. Sosyalizmin içinde islam veya demokratik islam olabileceği gibi.

Allah eyvallah, sözlerine katılıyorum...

İZNİNİZLE SÖZLERİNİZE BİR KAÇ SATIRDA BEN EKLEYEYİM

Bu arkadasın zihniyetine göre kanımca Hz. Peygamber'i öldürmeye giderken müslüman olan Ömer Bin Hattab'ın hali ne olurdu? veyahutta Uhut'ta Peygamber'in amcası Hz. Hamza'nın ciğerini yiyen Muaviye'nin annesi Hind'in durumu ne olurdu? yada ömrü Peygamber'e düşmanlık ile geçmiş, Ebu Cehiller, Ebu lehebler mekke fethedildiğinde durumları ne olurdu?

Peygamber bir zamanlar kafir ehlinden olan bu kimselere ne yaptı? Bir araştırın derim...

PEYGAMBER SÜNNETİ SAÇ-SAKAL-TAKKE İLE ŞALVAR İLE OLMAZ


Hızlı Menü:


Görüntüleyenler: 1 Ziyaretçi